为什么部分企业不是死于没有利润，而是死于没有现金流？

应该说有相当一部分企业是死于没有现金流，而不是死于没有利润。
首先我们都有一个常识，利润和现金流的确认基础是不一样的，利润是根据权责发生制，也就是应收应付制确认计量，而现金流呢，是根据收付实现制，也就是实打实的现金有流入我们就增加，流出就减少，它真实地表明了企业可以实际支配的资金。而企业要真正很好的经营下去，他是要实打实的现金流来做支撑，而仅仅依靠账面上的数字是看不出它的实际经营问题的，即便看出来也解决不了。

就拿一个比较典型的上市公司的案例来说吧，獐子岛扇贝。我们知道獐子岛的扇贝近几年已经有连续几次出逃，要么扇贝死冻了，饿死了，扇贝又游回来了，又被饿死了，反反复复扇贝就这样一次次的背起了黑锅。投资者和外界都提出了质疑，甚至证监会也做出了立案调查，但最终结果又能怎样呢？獐子岛家的扇贝已然好好地待在股市里。为什么这样一家备受质疑多年的上市公司始终活跃在资本市场里，在外界各种唱衰的环境下还能屹立不倒，还能够继续经营下去呢？我认为应该是由于它即便账面上的利润为亏损，但是它有实际的可用于支配的现金流，那么即便在亏损的情况下，也能够通过盘活资金来维持经营。这些资金基本上来自银行贷款，也就是獐子岛将其海域使用权抵押给各大银行，以此获取大额资金。所以我们看一家企业他的实际经营状况不能仅看它的会计利润，还要看他的结合他的现金流的情况，来去做出综合评价。只要这家企业的资金链还是完整的，那么即使利润为负，通过后期的经营努力也有扭亏为盈的可能。

有个比喻很形象，利润是企业的肌肉，而现金流是企业的血液，血液作为机体供养的主要载体，对于企业持续经营的作用不言而喻。