中新经纬5月20日电 (马静)19日，建议专家不要建议这个话题和另外两个与购房相关的专家建议齐齐登上热搜。有网友直言这个词条深入群众，脚踏实地。
为什么今年的网民不买专家的建议？面对网民对专家建议的抵制，专家们会怎么想？中信精卫与几位专家交谈。
网友建议专家不建议
在微博热搜的三个相关词条中，建议专家不要建议夹在专家不建议年轻人掏空六个钱包收首付和专家说买房比租房划算之间，非常另类。
截至出版，该话题累计阅读次数已达到6.6一亿。有网友说:感觉专家不吃人间烟火，都是废话。建议‘砖家’睁开眼睛看世界，在基层体验一下。有时候专家的建议不一定适合我们。……
一些网民也对专家如何给出建议发表了自己的看法。什么是专家？我认为这是一个在特定领域有自己正确建议的人，而不是首先考虑是否应该说什么建议，是否符合当前的情况，是否会犯错误。一些网民说：建议专家多说实话，少吐莲花，多为公众鼓掌，少看人们的钱袋。如果你做不到，建议专家少建议，不建议，不建议是最好的建议。
堵住专家的嘴有什么好处？
面对网友的这些建议，专家们有什么话要说？
中信精卫注意到，我爱我的集团控股公司前副总裁、景辉智库首席经济学家胡景辉，发表了上述两种购房观点。第二天，他在个人媒体号码上提到，这可能是在当前环境戳中了每个人的痛点。此外，有些话可能更令人心碎。
胡景晖说:年轻人真的有他的困境。他们买不起老人的钱包。不买房租房不划算。你让我怎么办？好话让你说。没办法。总要面对实际问题。他还强调，建议没有兴趣导向，只是提供一些解决问题的方法和想法，是否采用取决于读者自己的判断。
中央财经大学副教授刘春生在接受中新经纬采访时表示：我认为我能理解网民们说的话。作为一名经常在各种媒体上表达个人观点的所谓专家，我也感到非常‘心碎’。。他有义务向你提供一些观点，专家学者的预测不仅仅是拍脑袋。它必须结合自己的知识背景、技能储备和研究过去。对某些现象进行分析、研究和判断，并做出自己的预测。但有时这些预测并不一定准确，这是必须承认的。
在刘春生看来，社会、学术界和媒体都需要各种各样的声音。网民们可以对自己采取合适、有价值和有意义的观点。在这种情况下，你想堵住专家的嘴，让每个人都不发出声音吗？我不这么认为，否则世界会有多孤独。网民们在分析问题时也可能缺乏视角。他提到，每个人都有权在各种平台上表达自己的观点，这可能不代表大多数，但这些声音应该被社会和政府听到，并可能成为制定和实施政策的参考。
群嘲与其说是情绪宣泄，不如说是尖锐的提醒
数字经济智库副院长朱尹是一位经常活跃在互联网平台上的替代学者。他是法学博士、大学教授、前体育评论员，也是一位精彩的辩论家和我们媒体V。谈到为什么网民抵制专家，朱尹说，年轻人不愿意听取专家的意见是正常的，因为专家不是年轻人，不同于年轻人的想法、社会阶层和经济环境，所以专家经常被称为为什么不吃肉末。此外，互联网给了年轻人更多的发言机会和更骄傲的资本，我年轻，我傲慢。
你有没有想过，其实年轻的傲慢和中年的油腻没有太大区别？储殷说，虽然有一些不靠谱的专家，但是如今，在互联网环境中，年轻人越来越难听到胃口不好的语言，他们也没有耐心阅读一篇长文章或意见。这是一个每个人都变得越来越傲慢和情绪化的时代，也是一个人们不需要建议和迎合的时代。专家之所以讨厌，是因为中国专家不太讨喜，也许下一代专家会更讨喜，这是一个权衡问题。
评论员石述思在采访中将上述现象归因于年轻一代对抗专家的一种群体嘲笑。在中国，年轻一代对专家的质疑首先是基于互联网一代对表达平等和民主意识的普遍认可。他们厌倦了传统专家高高在上、脱离现实、粗心大意、空虚霸道的叙事方式，对这些有话语权的权威无能为力群体嘲笑成为一种对抗方式。
石进一步提到，如果一些专家放弃学者应该具备的最基本的理性和常识，利用知识和影响力寻求个人利益，损害公共利益，他们将失去信誉，成为当代学者的耻辱。石认为，与其说是一种情绪宣泄，不如说是一种尖锐的提醒。
如何区分噪音取决于一个人的能力
很多受访专家在采访中提到，专家建议只是参考，网友要根据自己的情况做决定。
易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，专家提供的建议和意见也只能作为参考。当然，一些意见领袖的演讲确实很有影响力，读者也需要注意这方面。就买房而言，严跃进开玩笑说，女人比男人更准确。如果你不听专家的话，你也建议听你儿媳的话。
数字经济与金融创新研究中心联席主任、浙江大学国际联合商学院研究员盘和林则告诉中新经纬，事实上，这也是经济学中的市场噪音。如何区分噪音取决于一个人的能力。即使是对是错，每个人的演讲都有一个特定的前提、立场和环境。专家的意见或倾听，至少提供了一个思维方向。然而，在阅读专家的建议时，我们应该看到背后的分析逻辑，提高认知水平，收集更多的信息，多维判断，合理看待。（宋亚芬、张志汉、李慧聪也为本文做出了贡献）
