北京，5月19日（记者 李雪峰）伦敦经济商业政策署前主任罗思义，中国人民大学重阳金融研究所高级研究员(John Ross)19中国制定政策时使用的人权概念始于人类的现实生活和需求，从最基本的食品、住所、健康到人类教育和科学文化，反映了人们在工作和生活各个方面的真正权利。
中国新闻社举办的问问智库·5月19日，中国人权发展道路研讨会在北京举行。图为伦敦经济商业政策署前署长、中国人民大学重阳金融研究所高级研究员罗思义(John Ross)网上发言。中新社记者 盛佳鹏 摄“东西问智库·中国人权发展道路专题研讨会当天在北京举行。罗思义参加了在线视频会议，并发表了主题演讲。
他说，人权是讨论人类发展的框架。当代中国为全球人权事业的发展做出了重要贡献。世界越了解中国的非凡成就，就越希望人民的人权得到同样规模的改善。
为什么中国的人权概念在现实中远远优于美国？中美人权的真正区别是什么？罗思义提出了问题，例如，美国说，由于议会民主的存在，印度妇女享有比中国妇女更好的人权。但事实上，印度妇女的预期寿命是71岁，而中国是79.2中国妇女比印度妇女多活8年；中国妇女识字率95%，印度妇女分娩死亡率比中国高8倍。
他进一步指出，这只是表明了马克思所说的正式权利和真实权利之间的区别。显然，中国妇女的真实人权远远优于印度妇女。然而，西方人权理论荒谬地声称，印度妇女的人权更好，因为她们在议会民主制度中的平等。美国人权理论的内容是颠倒性的。
罗思义从马克思在犹太人问题上的观点来看，形式平等和现实中的不平等是不同的。以新冠肺炎死亡数据为例，他说中国人口是美国的四倍多，但美国的死亡人数超过100万，远远超过中国。显然，中国在防疫和病人治疗方面的人权保障远好于美国。活着是最高的人权。
他还说，中国前所未有的努力改善超过10亿人的生活条件。也就是说，中国的人权制度是关于实际效果的，是对人类生活最真实的改善。（已完成时间）
