建设工程合同纠纷民事裁定书

辽宁省阜新市中级人民法院

民事裁定书

（2020）辽09民监1号

监督机关：阜新市人民检察院。

申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市致远房地产开发有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县人民街58号（蒙古贞宾馆南三楼）。

法定代表人：王英华，该公司经理。

被申诉人（一审原告、二审上诉人）：辽阳意邦新型建材集团有限公司。住所地：辽阳市高新开发区南环街二段。

法定代表人：马桂臻，该公司董事长。

申诉人阜新市致远房地产开发有限公司（简称阜新致远公司）因与被申诉人辽阳意邦新型建材集团有限公司（简称辽阳意邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽09民终980号民事判决，向阜新市人民检察院申诉。阜新市人民检察院以阜检民监（2019）21090000046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。

本院经审查认为，本案双方当事人对签订的工程施工合同、工程存在的瑕疵及已给付工程款30万元均无异议。争议焦点是，阜新致远公司还应支付辽阳意邦公司工程款的具体数额。因辽阳意邦公司负责施工的工程存在瑕疵，又未按约定予以修复，阜新致远公司因此拒付所欠剩余工程款。根据辽阳意邦公司提供的录音资料，可证实双方就该工程款曾进行协商，阜新致远公司表示按70万元以房抵帐形式支付所欠剩余工程款，应为同意扣除12万左右。另经核查，二审期间本院曾多次主持调解，辽阳意邦公司同意在阜新致远公司所欠剩余工程款813112.32元基础上，可以少要15万元作为工程维修费，并对利息、滞纳金、质保金也予以放弃。本院二审考虑该工程已于2014年交付使用，现无鉴定机构对外墙涂料工程存在的质量问题予以鉴定的实际情况，根据双方曾经协商的意思表示，判决阜新致远公司给付辽阳意邦公司工程款663112.32元应是客观公正的，故对本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：

辽宁省阜新市中级人民法院

民事裁定书

（2020）辽09民监1号

监督机关：阜新市人民检察院。

申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市致远房地产开发有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县人民街58号（蒙古贞宾馆南三楼）。

法定代表人：王英华，该公司经理。

被申诉人（一审原告、二审上诉人）：辽阳意邦新型建材集团有限公司。住所地：辽阳市高新开发区南环街二段。

法定代表人：马桂臻，该公司董事长。

申诉人阜新市致远房地产开发有限公司（简称阜新致远公司）因与被申诉人辽阳意邦新型建材集团有限公司（简称辽阳意邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽09民终980号民事判决，向阜新市人民检察院申诉。阜新市人民检察院以阜检民监（2019）21090000046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。

本院经审查认为，本案双方当事人对签订的工程施工合同、工程存在的瑕疵及已给付工程款30万元均无异议。争议焦点是，阜新致远公司还应支付辽阳意邦公司工程款的具体数额。因辽阳意邦公司负责施工的工程存在瑕疵，又未按约定予以修复，阜新致远公司因此拒付所欠剩余工程款。根据辽阳意邦公司提供的录音资料，可证实双方就该工程款曾进行协商，阜新致远公司表示按70万元以房抵帐形式支付所欠剩余工程款，应为同意扣除12万左右。另经核查，二审期间本院曾多次主持调解，辽阳意邦公司同意在阜新致远公司所欠剩余工程款813112.32元基础上，可以少要15万元作为工程维修费，并对利息、滞纳金、质保金也予以放弃。本院二审考虑该工程已于2014年交付使用，现无鉴定机构对外墙涂料工程存在的质量问题予以鉴定的实际情况，根据双方曾经协商的意思表示，判决阜新致远公司给付辽阳意邦公司工程款663112.32元应是客观公正的，故对本院二审判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：

对阜新市人民检察院作出的阜检民监（2019）21090000046号再审检察建议，不予采纳。

阜新市中级人民法院

二零二零年六月四日