确认合同效力纠纷民事裁定书

北京市西城区人民法院

民事裁定书

（2020）京0102民初5991号

原告：***，女，****年*月*日出生，汉族，住***。

委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，男，****年*月**日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行客户经理，住***。

被告：***，男，****年**月*日出生，汉族，住***。

原告***与被告***确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。

原告***诉称，北京太和舞动文化传媒有限公司（以下简称太和舞动公司）于2012年1月29日注册成立。根据太和舞动公司工商登记档案，2018年1月20日，***与***签订《转让协议》（以下简称协议一），约定***于2018年1月20日向***转让太和舞动公司的股权300万元（即对应出资额300万元的股权）。根据工商档案，同日，太和舞动作出股东会决议，同意由***、李梁、***组成新的股东会，该股东会决议称应到3人，实到3人，同时载有***的签名。

根据工商档案，2018年2月1日，太和舞动公司召开股东会并作出决议，同意选举李梁为执行董事，该股东会决议称应到3人，实到3人，并载有***的签名。同日，太和舞动执行董事决定，同意聘任***为经理，该决定上载有李梁的签名。

根据工商档案，2019年5月15日，太和舞动公司作出股东会决议，同意***退出股东会，同意***将其持有的出资100万元转让与***，李梁、***组成新的股东会。该股东会决议称应到3人，实到3人，同时载有***的签名。

根据工商档案，2018年5月16日，***与***签订《转让协议》（以下简称协议二），约定***于2018年5月16日向***转让太和舞动公司的股权100万元（即对应出资额100万元的股权）。根据工商档案，同日，太和舞动公司作出股东会决议，同意由李梁、***组成新的股东会。该次工商变更同时未经***同意将***变更为太和舞动公司法定代表人。

事实上，协议一、协议二均非***的真实意思表示，协议一、二上“***”的签名也非其本人签署，应依法确认无效。且***从未参加过太和舞动公司任何一次股东会，更未在股东会决议上签过名，上述股东会决议依法无效。***从未受让过太和舞动公司的任何股权，双方不存在股权转让关系。选举李梁为执行董事的股东会决议也依法无效，由李梁签署的执行董事决定也依法无效，且该执行董事决定上所载李梁签名也非其本人所签。

由于***私自伪造***签名、私自伪造股权转让协议、私自进行工商变更的行为，导致***于2019年9月11日作为太和舞动公司法定代表人被限制消费，更使得***征信受到严重影响，精神遭受多重打击。现***诉至法院，请求：1、确认***与***之间不存在股权转让关系；2、确认转让方为***、受让方为***，落款日期为2018年1月20日的《转让协议》无效；3、确认转让方为***、受让方为***，落款日期为2018年5月16日的《转让协议》无效；4、判令本案诉讼费由***承担。

***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上。***表示其本人自2018年3月起至今一直居住在北京市朝阳区，并向本院提交朝阳区安华西里社区局委会出具的居住证明、上述房屋的物业费、水电费、卫生费、垃圾清运费等的缴纳证明予以佐证。因此，***认为本院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至朝阳区人民法院审理。

本院认为，根据现有法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，***提交证据证明其经常居住地在朝阳区，本案涉及的合同履行地亦不在西城区。因此，本院认为***对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳区人民法院处理。

案件受理费70元，由原告***负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审　　判　　员　　　李　蕾

二〇二〇年四月二十七日

法　官　助　理　　　李京道书　　记　　员　　　宋晓莹