民间借贷纠纷再审民事判决书

北京市大兴区人民法院

民事判决书

（2021）京0115民再2号

再审申请人（原审被告）：***，女，汉族，****年**月**日出生，无业，住***。

委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：***，女，汉族，****年**月**日出生，无业，户籍地**，现住**。

委托诉讼代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。

再审申请人***因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）京0115民初16522号民事判决向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）京0115民申44号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人***及其委托诉讼代理人李楠，被申请人***的委托诉讼代理人胡永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***申请再审称，请求法院撤销（2019）京0115民初16522号民事判决驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：***有证据证明，涉案70万元并非借款，系客户的消费款，原一审判决认定事实错误。***转给***的70万元系其代收客户邵X的消费款，并非向***提供的借款。***原系北京果仕多科技有限公司（曾用名：北京港汇洋漪美容美发有限公司，以下简称：果仕多公司）职工，2015年5月入职，工作至2015年11月7日，在职期间担任美容部导师一职。入职后一月余即2015年6月3日，***与***签订《合伙投资入股分红协议书》，***作为职工及合伙投资人，不仅享有工资待遇，还可参与分红，并代收客户消费款。***在职期间多次推荐老客户邵X购买服务项目，邵X接受推荐多次购买，并将70万元款项转入***账户，***代收后转入***账户。由此可知，涉案的70万元系老客户邵X的消费款，并非***提供的借款。***收到70万元款项后通过果任多公司财务系统将70万元全部录入客户的消费系统账户，果仕多公司财务系统可查询。客户邵X充卡后一直在使用，《顾客咨询诊疗档案卡》均能明确显示客户邵X的护理项目，护理时间，客户消费系统的金额也根据消费情况在减少，果仕多公司财务系统均可查询。原一审法院认定涉案70万元系借款缺乏证据证明。原一审中，***仅提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，此外未提供任何证据证明与***之间形成借款合意，存在债权债务关系。原一审法院未查清核实款项来源，未查清***与***之同的关系，未查清***是否具有出借能力，仅根据银行交易明细及***的个人陈述就判定涉案70万元系借款，明显是在缺乏证据证明的前提下认定借款事实并作出错误判决。

***辩称，不同意申请人的再审请求。本次庭审中，***说收到了70万元，但是申诉阶段的再审申请书上其自认收到的是90万元，***所诉的也是90万元，那么***就是收了90万元借款。***没有提交证据证明钱转给了果仕多公司。原审合法送达，***拒不出庭，合法缺席判决等于***自行放弃了答辩权利。原审时候法院也询问了***的其他地址，***是收到了相关的材料的，但是她谎称收件人没有告诉她。***是自己放弃答辩举证权利的，而且***申请再审时候的申请书上也写了收到90万元，原审判决无误。

原审中***向本院起诉请求：1.判令***返还***钱款90万元及占有钱款期间利息（自2016年5月1日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利息计息，暂计算至2019年4月30日，利息约为10万元）；2.诉讼费由***承担。事实和理由：自2015年5月起至2016年4月，在***借款支持其经营等理由下，先后向***及***个体户的账户汇款出借90万元（还有其他现金）。***由于年轻，未约定利息，未索要借据，此后***一直躲避***，甚至拒接***催款电话，不归还***款项意图明显。***认为，***占有***款项不予归还，侵害***合法权益，***应返还***本金并支付相应孳息。为维护合法权益，故诉至法院。

原审时被告***既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。

本院原审认定事实如下：***称，***向其借款，其分7次向***及***经营的个体户北京云岗慧敏商店转账共计90万元，具体情况如下：***通过名下中国建设银行账户（尾号9413）向***名下账户（尾号8933）转账5笔，分别为2015年6月1日转账20万元、2015年6月1日转账5万元、2015年6月28日转账5万元、2015年6月29日转账13万元、2015年7月31日转账27万元；***通过名下中国建设银行账户（尾号9413）向北京云岗慧敏商店名下账户（尾号4190）转账2笔即于2015年8月31日转账2个10万元，以上7笔转账共计90万元。***称双方未签订借条且未约定利息。庭审中，***保证其以上陈述的真实性。现***以***未偿还上述借款为由诉至本院，要求***偿还借款并支付利息。

本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告***经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告***称其共分7次向***及***经营的个体户北京云岗慧敏商店转账90万元，履行了出借资金90万元的义务，被告***应及时偿还借款，现被告***仍未偿还上述90万元借款，故原告***要求被告***偿还借款本金90万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告***要求被告***支付占有钱款期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款90万元；二、驳回原告***其他诉讼请求。

围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：

***主张其向***及***经营的个体户北京云岗慧敏商店转账90万元，***认可收到***转账到***本人账户的70万元，但其不认可其经营了北京云岗慧敏商店，不认可收到***转到该商店账户的20万元。

因***提交的银行卡交易记录显示2015年8月31日，***向北京市云岗慧敏商店消费20万元，与***所称的***经营的北京云岗慧敏商店名称不同，本院向北京市丰台区市场监督管理局核实相关情况。经查，北京市范围并无北京市云岗慧敏商店，但有北京云岗慧敏商店，该商店系个体工商户，经营者姓名为***，但其身份信息与本案中的***并不一致。

关于本案款项性质，双方说法不一。***主张系借款，但未提交双方之间存在借款合意的证据。***主张，***转来的钱，是客户邵X的充值款，***收到该款后转入了果任多公司的财务系统，并提交了财物系统的截图，***不认可该截图的真实性。

本院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现***主张双方存在借贷关系，但其提交的70万元转账凭证，无法看出该钱款是何性质，亦未举证证明双方之间存在借款合意。另外20万元，***主张是通过POS机消费的形式出借给***，但其提交的消费记录显示的对手名称为北京市云岗慧敏商店，与其主张的***经营的北京云岗慧敏商店名称不同，且北京云岗慧敏商店也并非本案的***开设。因此，不能认定***和***之间形成了90万元的借贷关系。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16522号民事判决；

二、驳回***的诉讼请求。

原审案件受理费13800元，公告费260元，均由***负担（于本判决生效后七日内）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。