房屋租赁合同纠纷民事申请再审审查裁定书

本院经审查认为，经查阅原审卷宗，依据各申请人所提再审申请事由及所依据的事实和理由，经本院审查，原审判决存在以下问题：一是原判决认定艾峰公司、刘学与百华悦邦公司之间存在真实的转租合同关系，事实依据不够充分，对此，移动泰安分公司及艾峰公司、刘学均提出异议，称双方间的租赁合同系伪造。因艾峰公司、刘学与百华悦邦公司是否存在真实转租合同关系涉及本案基本事实，需通过再审进一步查明；二是对涉案租赁合同所生损失，应查明各方当事人的过错，并在此基础上确定涉案各方当事人应当的责任，二审直接判令百华悦邦公司、百华悦邦泰安分公司向移动泰安分公司承担责任，依据不足。

综上，各申请人所提再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。

二、再审期间，中止原判决的执行。