民间借贷纠纷民事申请再审审查裁定书

经查，再审申请人袁**与被申请人逢时公司于2016年11月30日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：再审申请人袁**购买被申请人逢时公司开发的逢时海景广场X幢X单元X层X号房，价款为622151元。同日，被申请人逢时公司向再审申请人袁**出具一份《购房情况说明》，载明：再审申请人袁**购买的逢时海景广场X栋X单元X号房为毛坯房，总房款622151元。再审申请人袁**在该《购房情况说明》上签名确认。同日，再审申请人袁**与被申请人逢时公司签订一份《借款合同书》，合同约定：再审申请人袁**购买逢时海景广场X栋X单元X号房，总价为622151元；被申请人逢时公司于2016年11月30日借款196151元给再审申请人袁**。同日，被申请人逢时公司向再审申请人袁**出具一份《收据》，该《收据》载明：被申请人逢时公司收到再审申请人袁**交来涉案商品房定金10000元。此后，被申请人逢时公司以走账方式将206151元（包括再审申请人袁**已支付的10000元）存入再审申请人袁**的银行卡内。据上，原一、二审法院认定再审申请人袁**向被申请人逢时公司借款196151元（206151元-10000元=196151元）的事实清楚，证据充分。原审法院根据查明的本案案件事实，判

－3－

决再审申请人袁**返还给被申请人逢时公司196151元及资金占用利息，有事实和法律依据。

综上，袁**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁**的再审申请。