委托合同纠纷民事一审判决书

原告上海坤梦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告企业注册地址费人民币25,000元；2、判令被告支付原告服务费10,000元；3、判令被告支付原告利息7,187元（以35,000元为基数，按照年利率15.40%，自2020年1月16日起至2021年5月16日止）。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告签订《工商代理协议书》，约定原告代被告办理企业注册登记服务，被告应付原告代理费15,000元。经原告多次催讨，被告迟某。营业执照办理完毕后，原告向被告提供营业执照扫描件，被告应支付余款10,000元。但被告未予支付，双方发生纠纷，遂涉诉。

被告上海芝己芝彼健康科技有限公司辩称，被告并未与原告签订《工商代理协议书》，原告提供的合同上被告的印某系原告自行加盖。双方口头约定的服务费金额为20,000元，原告为被告办理营业执照后支付10,000元，办理食品流通许可证和保健品卫生许可证后，再支付10,000元。被告于2020年6月9日向原告支付10,000元，再加上原告之前未退还被告的5,000元，被告已实际支付15,000元。但原告并未为被告办理食品流通许可证和保健品卫生许可证，故不同意支付余款。

被告上海芝己芝彼健康科技有限公司提出反诉请求：1、解除双方之间的事实委托合同关系；2、判令原告返还服务费15,000元；3、判令原告返还被告营业执照（正、副本各一份）、公章一枚、财务章一枚、法定代表人章一枚、发票章一枚。事实和理由：2019年10月，原告法定代表人邓坤淼和被告法定代表人王腾飞联系寻求业务合作，邓坤淼表示其可以为被告办理营业执照，王腾飞按照邓坤淼的指示向案外人上海XX有限公司（简某风景线公司）转账9,000元。后因营业执照迟迟未能办理，经王腾飞要求，邓坤淼仅退还4,000元。邓坤淼表示继续以原告名义为被告办理企业注册事宜。双方口头约定，办理营业执照、食品经营许可证、保健食品登记证书后支付2万元。2020年1月，被告营业执照办理完毕，但食品经营许可证、保健食品登记证书一直未予办理。2020年6月，原、被告协商，被告先支付1万元，原告办好上述三项证照后，被告再支付1万元。2020年6月9日，被告向原告支付1万元。后原告未能按约办理食品经营许可证、保健食品登记证书，构成违约，故要求解除合同。

原告上海坤梦信息科技有限公司针对反诉辩称，不同意原告的反诉请求。被告应当先向原告支付全部服务费。

经审理查明，2019年11月，原告法定代表人邓坤淼受王腾飞委托办理被告注册工商登记事宜。

2019年11月25日，王腾飞向邓坤淼转账9,000元。2019年11月28日，王腾飞按照邓坤淼的指示和风景线公司签订《委托协议书》。后因王腾飞未通过风景线公司办理企业注册事宜，邓坤淼于2019年12月17日向王腾飞退还4,000元，剩余5,000元未退还。双方协商继续以原告名义代办企业注册事宜。

2019年12月19日，邓坤淼通过微信向王腾飞发送文件名为《芝己芝彼工商代理合同》的word文档。王腾飞回复“配合他们做吧，功劳还是你的”。

2020年1月16日，被告成立，注册资本2,000万元，注册地为上海市松江区XX路XX号XX幢XX层XX室，王腾飞担任法定代表人，邓坤淼担任监事。原告向被告提供了营业执照的扫描件。

2020年1月20日，被告在微信中表示称“费用的事情之后跟我沟通吧……这件事情你辛苦啦，能做下来确实不容易。目前只能年后处理了，衡济堂没有说要赖账，放宽心”。2020年5月8日，原告向被告催款，被告表示暂时无力支付。此后，原告持续催款，被告未回复付款时间。

2020年6月9日，董金龙代表被告和原告协商付款事宜。董金龙称“邓总，确认下之前你们沟通的内容：支付1万，办好营业执照、食品经营许可证、保健食品登记证书，变更监事，拿到三证及监事变更完毕支付尾款1万元”。邓坤淼说“电话里说了啊，是这个，怎么发三遍？”董金龙称“你一直没有确认，也没有说那里不对，那我再发一遍，你回复确认……”。邓坤淼回复“清楚。”董金龙称“为了节省时间，就不签合同了……”。邓坤淼表示“签吧，规范一些”。同日，被告通过其法定代表人微信向被告转账1万元。

后原告未为被告办理食品经营许可证和保健食品登记证书，被告的营业执照（正、副本各一份）、公章一枚、财务章一枚、法定代表人章一枚、发票章一枚尚在原告处。被告未支付剩余1万元，并自行补办了公章、营业执照。2020年9月18日，被告监事由邓坤淼变更为董金龙。

原、被告就案涉纠纷曾在本院审理的（2021）沪0117民初917号案件中提起本、反诉。被告在2021年3月18日该案第二次庭审中主张要求解除双方口头委托合同关系。本院于2021年4月8日作出（2021）沪0117民初917号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。在该案及本案审理过程中，原告提供了一份加盖双方公章的《工商代理协议书》，其中第5条约定代理费为25,000元；第6条约定，付款方式为被告在该合同签订后支付15,000元，被告在收到营业执照扫描件后支付剩余10,000元；第8条约定，所办营业执照、食品流通许可证和保健品卫生许可证备案为实际地址办理，地址费每年5,000元，有效期5年。

原告表示，《工商代理协议书》上被告的印某系邓坤淼所加盖，该协议与2019年12月19日通过微信发送给王腾飞的word文档内容一致，系经王腾飞确认，对双方具有约束力。被告表示，协议上被告印鉴系邓坤淼私自加盖，无法确认word文档的内容与《工商代理协议书》是否一致，且被告也未予回应，其并未认可《工商代理协议书》的内容。被告还表示，原、被告口头约定的服务费为20,000元，双方从未约定过地址费，起初约定的付款方式为办理三证完毕后付款，后双方于2020年6月9日协商变更了付款方式；根据被告向第三方的咨询，办理同类企业注册的服务费市场价格不超过6,000元。原告称，双方于2020年6月9日协商付款方式时，原告受到被告人员的胁迫；原告确未向第三方支付过地址费；办理同类企业注册的服务费市场价为40,000元。

以上事实，由原告提供的《工商代理协议书》、微信聊天记录、企业注册申请资料，被告提供的微信聊天记录、转账凭证、《委托协议书》及（2021）沪0117民初917号案卷、本案当事人当庭陈述予以佐证。

本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间沟通、建立委托合同关系始于2019年11月，被告于2021年3月18日提出解除双方合同关系，双方合同关系延续至民法典实施后，应当适用民法典的相关规定处理本案纠纷。本案的主要争议焦点在于：一、原、被告之间是书面委托合同关系，还是口头委托合同关系；二、被告是否有权以原告违约为由主张解除合同；三、如合同解除，相关费用应当如何结算，所办理的证照应如何处理。

关于第一项争议焦点，原、被告之间系口头委托合同关系。理由如下：第一，原告提供的纸质《工商代理协议书》上被告方的印某系原告所加盖，原告基于代办被告公司注册登记而取得被告印某，其并不当然有权持章代表被告签订合同。原告称盖章行为经过被告认可，被告对此不予认可，原告应当对此承担举证责任。鉴于原告并未提供相关证据，对于原告的相关主张，本院无法采信。第二，在案微信记录显示，原告于2019年12月19日向王腾飞发送文件名为《芝己芝彼工商代理合同》的word文档，但原告并未进一步举证证明该文档与纸质《工商代理协议书》内容一致，且王腾飞亦未明确表示认可该word文档的内容，无法佐证被告认可《工商代理协议书》的全部内容。第三，在双方2020年6月9日的微信沟通中，被告要求不签书面合同，而原告建议签署书面合同，可佐证双方当时未签订书面合同。综上，本院认为，被告未作出与原告签订纸质《工商代理协议书》的意思表示，双方就被告企业注册及相关证照办理事宜存在口头委托合同关系。

关于第二项争议焦点，被告有权解除双方口头委托合同关系。根据2020年6月9日的微信沟通内容，原、被告约定的履约顺序为被告先支付1万元，原告办理营业执照、食品经营许可证、保健食品登记证书后，被告再支付1万元。原告称其是在受到被告胁迫的情况下才作出该意思表示，但该主张缺乏证据佐证，本院无法采信。原告主张先付全款、再办理食品经营许可证和保健食品登记证书的履行顺序，与上述约定不符。原告拒绝为被告办理相关证件，构成根本违约，被告有权依法主张解除合同。被告于2021年3月18日在（2021）沪0117民初917号案件中向原告提出解除合同，本院确认双方口头委托合同关系于2021年3月18日解除。

关于第三项争议焦点，原告依据《工商代理协议书》主张25,000元的地址费，然《工商代理协议书》对被告并无约束力，理由不再赘述。原告亦无法提供其他证据证明双方约定过地址费。且在办理受托事务过程中，原告并未实际支出过地址费，原告要求被告支付地址费，依据不足，本院不予支持。原告还要求被告支付剩余10,000元服务费，被告则反诉要求原告返还已支付的15,000元服务费。本院认为，在原告已收取5,000元服务费的情况下，被告于2020年6月9日向原告转账10,000元，并约定原告为被告办理三证及变更监事后，被告再支付10,000元，据此可认定双方约定的服务费总金额为25,000元。因双方约定的代办事项包括办理营业执照、食品经营许可证、保健食品登记证书，而原告实际仅为被告办理了营业执照，并未完成全部的委托事务，原告要求被告支付全额服务费，显然与约定不符，本院不予支持。因双方并未就办理单项证件的服务费价格作出约定，根据原告的履约情况，本院酌情认定被告应付服务费金额为10,000元。鉴于被告已实际支付15,000元，原告应当返还被告5,000元。被告基于代办行为取得的原告证照和印某，属于原告所有，被告应某还给原告。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、第九百二十七条的规定，判决如下：

一、确认原告（反诉被告）上海坤梦信息科技有限公司和被告（反诉原告）上海芝己芝彼健康科技有限公司之间的口头委托合同关系于2021年3月18日解除；

二、原告（反诉被告）上海坤梦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）上海芝己芝彼健康科技有限公司服务费5,000元；

三、原告（反诉被告）上海坤梦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）上海芝己芝彼健康科技有限公司返还营业执照（正、副本各一份）、公章一枚、财务章一枚、法定代表人章一枚、发票章一枚；

四、驳回原告（反诉被告）上海坤梦信息科技有限公司的全部诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

本诉案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告（反诉被告）上海坤梦信息科技有限公司负担（已付）；反诉案件受理费87.50元，由原告（反诉被告）上海坤梦信息科技有限公司负担（已付）负担25元（于本判决生效之日起七日内付至本院），由被告（反诉原告）上海芝己芝彼健康科技有限公司负担62.50元（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

二零二一年七月二十三日

附录

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法典》

第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

……

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

……

第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

……

第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。