公路货物运输合同纠纷民事一审判决书

原告深圳市宇路物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物流运输费用9810元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、请求支付运费9810元银行利息。事实与理由：原告是青岛直达深圳、东莞、惠州的物流专线，被告自2018年11月至2019年5月运输途中共欠原告物流运费9810元未付。因原告和被告有合同，当月运费次月30日前付清，但付款周期已到，被告却迟迟不付款。期间原告多次追要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。

原告深圳市宇路物流有限公司为证明其主张，向本院提交《对账单》1份、原告的财务人员和被告财务人员的聊天记录打印件2页，证明2018年11月至2019年5月，原告为被告运输货物，截止到2019年5月，被告尚欠原告运费9810元

被告青岛华冠恒远锂电科技有限公司答辩称，被告不欠原告任何款项，原告延迟发货给被告造成了20万元的客户罚款损失，被告保留追究其责任的权利。

被告青岛华冠恒远锂电科技有限公司没有证据向本院提交。

原告提交的对账单系原告自己制作，被告不予认可，故本院无法认定；原告提交的聊天记录打印件，未提交原始载体，也未提交能够证明聊天双方的身份的证据，被告不予认可，故本院亦无法认定。

通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：

原、被告曾发生货物运输行为。现原告以被告拖欠其运费9810元为由起诉至本院，要求被告支付拖欠运费9810元及相应的利息。

上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，当事人应就其主张的事实提交足够充分的证据予以证明。本案原告要求被告支付拖欠的运费9810元，但其提交的证据无法证明双方之间存在债权债务关系。因此，原告所诉，证据不足。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告深圳市宇路物流有限公司的诉讼请求。

案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告深圳市宇路物流有限公司负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。