广告合同纠纷民事一审裁定书

原告中沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费412 500元；2.被告向原告支付违约金330 000元（按照合同总额1 650 000元的20%计算）。事实和理由：原、被告签订《户外广告发布合同》，合同约定广告牌设置地点为北三环木偶剧院，广告发布期为2019年5月9日至2020年4月9日，合同总额为165万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在广告发布9个月后，应支付尾款412 500元，但被告一直拖延至今，原告多次向被告催款，但被告仍未支付。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告中恒公司在提交答辩状期间未发表答辩意见。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，中恒公司（甲方）与中沃公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，合同第11.2条约定，合同双方就本合同的解释或履行发生争议时，应当友好协商解决，如协商不成提交甲方所在地人民法院，通过诉讼方式解决。合同中载明中恒公司通讯地址为北京市海淀区西四环北路125号德润科技大厦305室。经询问，双方均认可该地址为签订合同时中恒公司主要办事机构所在地。中恒公司注册地址位于北京市门头沟区，但其未在该地址实际经营，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：

本案移送北京市海淀区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。