买卖合同纠纷民事一审判决书

原告翟**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告售粮款61501.6元及利息7800元；2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：翟辉昌与其妻子翟**在惠民县收购粮食，2017年3月5日、4月11日、2020年3月23日在原告处收购玉米43664斤，价款共计37468元，被告支付给原告3000元，余款34468元至今未付，被告并承诺余款按月利率壹分向原告支付利息。2020年6月13日、14日、15日，被告收购原告小麦共计22528斤，当时约定价格为1.16元，因被告暂时不能及时支付粮款，被告承诺2020年后支付粮款时将按照1.20元每斤与原告结算，小麦款为27033.6元。以上被告共欠原告粮款61501.6元，经原告多次催要未予偿还。

被告翟辉昌、翟**未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。

本院经审理认定事实如下：

被告翟辉昌、翟**在原告翟**处收购粮食，其中玉米价值37468元，被告已经支付3000元，剩余34468元未予支付。翟辉昌、翟**在其中2017年3月5日金额为7600元、4月11日金额为7340元的收据上均备注“利息一分”。除收购玉米外，两被告还在原告处收购小麦22528斤，因双方在收据上未约定收购价格，可以参照小麦的市场价1.12元/斤计算，小麦款为25231.36元。玉米款和小麦款共计59699.36元，被告未予支付。

本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，原告向被告交付粮食后，被告应当及时付款。被告尚欠原告粮食款59699.36元，事实清楚，应当继续支付。关于被告在部分收据上备注按照利率一分计息的约定，按照通常理解应当是月利率1%，该约定不违反法律规定，应从其约定。经本院合法传唤，被告翟辉昌、翟**未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告翟辉昌、翟**于本判决生效之日起十日内向原告翟**支付粮食款59699.36元并支付利息（利息以7340元为基数，自2017年4月11日始至实际给付之日止，按月利率1%计算；以7600元为基数自2017年3月5日始至实际给付之日止，按月利率1%计算）；

二、驳回原告翟**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1532元（实际收取766元），减半收取766元，由原告翟**负担22元，由被告翟辉昌、翟**负担744元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。