追偿权纠纷民事一审判决书

原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金75514.51元，并以75514.51元为基数，自2019年10月12日起到实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，原被告及中国工商银行股份有限公司栖霞支行签订《最高额联保合同》，约定，原告为被告在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的借款承担连带保证责任，当日，银行向被告发放借款400万元。2018年6月25日，栖霞市人民法院受理原告的破产申请，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任管理人。后，经栖霞市人民法院确认的分配方案，原告代被告偿还了上述借款的最终受让人横琴润投基金（有限公司）75514.51元。原告为维护合法权益，诉来本院。

被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司在法定答辩期间内未答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交证据一、（2018）鲁0686破2号民事裁定书、决定书，证明栖霞法院于2018年6月25日裁定受理对原告进行破产清算并于同日指定管理人。证据二、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。证据三、最高额联保合同，证明2014年1月2日，原、被告与原债权人工行栖霞支行签订《最高额联保合同》，约定原、被告形成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。证据四、小企业借款合同、编号009《债权转让协议》、栖霞法院（2015）栖商初字第306号民事判决书，证明工行栖霞支行与被告富盛果蔬之间借款真实有效；华融资产依法受让上述债权，其有权对上述债权主张权益并处分。证据五、编号：山东Y15170128-1号《债权转让协议》、2017年12月16日《经济导报》，证明横琴润创依法受让华融资产山东公司对富盛果蔬享有的债权及从权利，并发表债权转让公告；横琴润创作为债权受让人，有权就其受让债权及从权利主张权益。证据六、《烟台云兴果蔬保鲜有限公司》债权申报登记表，证明横琴润创于2018年8月30日向管理人申报上述受让债权及从权利；证据七、（2018）鲁0686破2号之三民事裁定书记附表，证明云兴果蔬破产清算一案中，依法裁定确定横琴润创对云兴果蔬享有债权3020580.25元。证据八、（2018）鲁0686破2号之四民事裁定书及附件、付款凭证及数据，证明根据法院裁定确认的云兴果蔬破产财产分配方案，管理人依法对横琴润创享有的债权进行清偿，清偿总额为75514.51元。证据九、（2018）云兴破管字第33号《债权清偿通知书》及发送回执，证明云兴果蔬承担还款责任后，依法向主债务人富盛果蔬追偿，要求其还款，但其至今未付。

根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原被告及中国工商银行股份有限公司栖霞支行签订《最高额联保合同》，约定，原告为被告在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的借款承担连带保证责任，当日，银行向被告发放借款400万元。2018年6月25日，栖霞市人民法院受理原告的破产申请，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任管理人。经栖霞市人民法院确认的分配方案，2019年10月12日，原告偿还上述借款的最终受让人横琴润投基金（有限公司）75514.51元。原告为行使追偿权诉来本院。

本院认为，原告以保证人的身份代被告履行了偿还借款的责任后，原告有权向被告追偿。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告在法定答辩期间内未答辩，视为对诉讼权利的放弃。

依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司偿还原告烟台云兴果蔬保鲜有限公司款75514.51元，并以75514.51元为基数，自2019年10月12日起到实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费891元，由被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。