民间借贷纠纷民事二审裁定书

本院认为，钱**与朱靖宁自2016年起发生民间借贷，其中涉及的借款人还有钱**的姐姐钱某、相关公司工作人员陈某，出借人还有通过朱靖宁介绍的杜达茂、朱军、姜炜等，且债权债务处于滚动、进出账混同状态。故诉讼中钱**提供的其与朱靖宁的部分银行流水并不能全面真实反映钱**等与朱靖宁等债权债务的结算情况。为查明真实的民间借贷出借金某、归还金某以及是否有替代偿付、偿还借款等基本事实，并充分保护相关人员的诉讼权利，厘清业已生效的民事判决与本案基本借贷事实的关联性，本案应追加相关出借人、借款人为诉讼当事人；并应全面核查相关的银行流水。一审判决遗漏诉讼当事人，有违法定程序，且基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：

一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61694号民事判决；

二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。

二零二一年十二月二十三日

附录

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……