买卖合同纠纷民事一审裁定书

本院认为，双方对基础法律关系产生争议需案件实体审理时解决，管辖权异议解决的是程序性问题。如初*按买卖合同纠纷主张权利，应以“被告住所地或者合同履行地”来确定管辖法院，因双方均未提交相关书面协议，无法确定具体的合同履行地，本案纠纷虽系因采购粮食而引起，但争议标的不仅仅为“给付货币”那么单一，而应为双方在此合同中权利义务的具体履行情况，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应确认履行义务一方所在地为合同履行地，故无论初*的购买对象为关伟、西平县裕丰粮油购销有限公司或肖**，供货一方即履行义务一方均在西平县，加之关伟、西平县裕丰粮油购销有限公司、肖**的住所地亦在西平县，故本院认为本院对该案没有管辖权，关伟、西平县裕丰粮油购销有限公司提出的管辖权异议的理由成立，本案应移送至河南省西平县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

关伟、西平县裕丰粮油购销有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至河南省西平县人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。