建设工程施工合同纠纷民事一审裁定书

原告常州市帘享遮阳科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同款172675.2元及赔偿利息损失；利息损失以172675.2元为本金，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《建筑外遮阳铝合金卷帘制作及施工合同》，合同约定：被告将东方东路北侧东城路东侧地块5#-8#楼外遮阳卷帘的制作及安装发包给原告，合同造价为689024元。原告依约履行合同义务后，被告表示要求原告开具发票后才能安排付款。截止2019年12月，原告向被告开具所有发票。被告收到开发票后，已支付512316.8元，余款172675.2元以各种理由拒不付款，至今该项目保修期早已届满，被告仍然拖延付款。综上所述，被告无故拖延支付款项，已构成违约。迫于无奈，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。

本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的《建筑外遮阳铝合金卷帘制作及施工合同》是建设工程合同中的施工合同。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

经审查，本案中，争议标的位于本市东方××路××路××＃××＃楼，属于常州市经开区。故本院对本案没有管辖权，本案可由常州市经开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：

本案移常州市经开区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。