劳务合同纠纷民事二审判决书

魏东上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈**一审的诉讼请求，并由陈**、中天公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定“被告尚欠劳务费33979元没有给付原告”与事实不符。陈**的劳务费全部付清。陈**仅凭魏东书写文字的照片，认定欠付劳务款33979元，实属不妥。首先，陈**提交法庭的是魏东书写文字的照片，系复印件；其次，从文字内容本身角度讲，魏东仅在上面写了几行数字，既没有标注该文字具体指向的内容，也没有标注该文字内容与何人有关，无法判断该份文字是否与陈**有关或与本案有关，且该照片上面有诸多数字“132800、l14520、33979、39840、5861、85680”具体文字内容不详，上述数字不能代表具体的含义。一审法院仅凭该照片，认定魏东欠付陈**劳务费33979元与事实相悖，也不符合《民事诉讼证据的若干规定》关于高度盖然性的证明标准，无法证明魏东与陈**之间存在工程量结算单、欠付的工程款、剩余款项33979元。二、魏东从中心广场北扩一期安置区D楼项目部承包中心广场北扩一期安置区D楼项目空调系统安装工程，承包方式是包清工不包料，以双方实际工程量结算工资，魏东雇佣陈**等人做部分工程，因总包工程以实际工程量结算工资，故魏东与陈**之间没有约定具体的工程量，依照陈**实际完成的工作量结算劳务费。陈**仅凭一份内容有争议、指向性不明的文字照片，且在没有其他证据相佐证的情况下，一审法院认定照片上的文字就是“魏东与陈**关于工程量结算单、欠付的工程款、剩余款项33979元”的确认，判决魏东给付陈**33979元劳务费，证据不足。三、2020年7月，因陈**及带领的工人无法完成魏东安排的空调系统保温工作，魏东与陈**就空调系统保温工作没有继续合作，剩下的工作由魏东带领的其他工人完成。故陈**没有完成全部的空调系统保温工作，但一审法院按照全部工程判令魏东向其支付劳务费33979元，该判决与事实不符。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，且判决结果明显对魏东极不公平。恳请二审法院查明事实，依法改判，支持魏东的上诉请求。

陈**辩称，魏东欠付陈**的劳务工资，一审认定欠付劳务工资33979元并判决魏东承担正确。

中天建设集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

陈**向一审法院起诉请求：1．判令魏东支付劳务费33979元；2．诉讼费由魏东承担；3．判令中天公司在欠付工程款范围内承担支付责任。

一审法院认定事实：2019年中心广场北扩一期安置区D楼项目部与魏东签订空调系统安装工程施工合同，将中心广场北扩一期安置区D楼项目空调系统安装工程承包给魏东，承包方式是包清工不包料，以双方的实际工程量结算工资。魏东雇佣了包括陈**在内的多名农民工务工。共产生劳务费148499元，第三人中天公司给付陈**劳务费112720元，魏东给付陈**劳务费1800元，魏东尚欠劳务费33979元没有给付陈**。

一审法院认为，魏东雇佣陈**务工，陈**按魏东的要求完成了相关劳务施工，魏东承认和陈**计算及协商过工程量和工程款，后经双方结算，魏东尚拖欠陈**劳务费33979元未付，魏东应该承担给付责任，陈**要求魏东给付劳务费的请求予以支持。但陈**并未提交与第三人协商或魏东与第三人签订的工程分包给陈**的证据，故对于陈**诉请的第三人承担连带给付责任的请求不予支持。魏东辩称，工地发生事故，但陈**未承担相应的责任，对由此产生的纠纷，魏东可另行主张。遂判决：一、魏东于判决生效后十五日内给付陈**劳务费33979元；二、驳回陈**的其他诉讼请求。

本院二审期间，中天公司提交（2021）青0103民特190号民事裁定书、（2021）青0103民特191号民事裁定书、（2021）青0103民特192号民事裁定书、（2021）青0103民特193号民事裁定书、（2021）青0103民特194号民事裁定书、（2021）青0103民特195号民事裁定书，拟证明与本案同类型的上述案件中，魏东自认应当承担其所雇佣人员劳务费，中天公司已结清相关工程款的事实。魏东质证以上证据与本案无关。陈**质证以上案件调解时其在场，但陈**的案件并未进行调解。

本院认为，上述生效裁定书与本案无关联性。

经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，陈**完成劳务施工后，魏东与陈**进行了结算。陈**在一审中提交了魏东书写文字的照片证明双方进行了结算的事实。魏东认为该照片上的数字没有具体的含义，仅凭该照片不能认定魏东欠付陈**劳务费的事实。但是，魏东在一审中陈述，干了39599.85米，提到了楼层层高的占比及单价问题，其陈述与照片中的数字能够相互印证“39599.85”代表工程量，“0.25”、“0.75”代表楼层层高的占比，“3.5”、“4.5”代表单价，魏东在一审中称述的楼层层高占比及单价与其书写的数字不一致，应当以其书写的数字为准。故一审法院依据该照片认定魏东欠付陈**劳务费正确。但陈**在二审中自认有800米工程未完成，故应当从欠付劳务费数额中扣减，魏东应支付陈**的劳务费为30379元（33979元-800米×4.5元）。一审判决对此未予扣减，本院予以纠正。

综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，唯对陈**未干完800米工程款未予扣减不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：

一、维持青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初3003号民事判决第二项即驳回陈**的其他诉讼请求。

二、变更青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初3003号民事判决第一项为魏东于本判决生效后十五日内给付陈**劳务费30379元；

一审案件受理费325元，魏东承担290元，陈**承担35元；二审案件受理费650元，魏东承担580元，陈**承担70元。

本判决为终审判决。

二零二一年十二月二日

附录

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。