借款合同纠纷案件执行执行异议裁定书

经审查查明，2018年2月8日，许*向建行徐州分行申请龙卡信用卡分期通业务，申请期数36期，申请数额9万元。2020年7月10日，建行徐州分行将许*诉至本院，要求许*偿还信用卡欠款本金、利息、费用等合计87116.98元。2020年8月20日，本院出具（2020）苏0302民初2906号民事判决：本判决发生法律效力之日起五日内，许*一次性返还建行徐州分行借款本金63588.22元及利息、费用、违约金。

后建行徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案，案号为（2020）苏0302执1893号。案件执行过程中，本院于2020年12月3日查封被执行人许*名下车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆。

马**向本院提出异议称：涉案车辆为马**所有。马**与许*原系夫妻。2018年4月19日，双方协议离婚，约定被执行的涉案车辆归女方所有，因该车辆有贷款未还，离婚当时没有办理过户手续。2018年7月18日，马**还清车辆贷款并办理车辆解除抵押登记手续。后马**一直要求许*配合办理过户登记手续，许*一直不予配合。后马**得知许*用车辆进行抵押贷款，债权人天天跟踪马**要车。马**迫于压力代替许*偿还了债务。后车辆因被中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行执行无法办理过户手续。马**提起执行异议之诉，徐州市云龙区人民法院出具了（2021）苏0303民初849号民事判决，判决停止对涉案车辆的强制执行，并确认车辆归马**单独所有。后马**得知涉案车辆被建行徐州分行查封。涉案车辆属于马**所有，马**付清了涉案车辆的贷款及债务，并一直实际占有使用车辆，且涉案车辆经法院判决归马**所有。许*与建行徐州分行的借贷行为发生在离婚之后，申请执行人要求执行涉案车辆没有法律依据。请求：终止对该苏Ｃ×××××车辆的执行。

另查明，马**与许*于2009年7月21日登记结婚，2018年4月19日协议离婚。离婚协议书约定车牌号为苏Ｃ×××××的琥珀棕色起亚KX3SUV车辆是属于女方的财产。

还查明，中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行因与许*金融借款合同纠纷诉至徐州市云龙区人民法院，该院于2020年6月4日出具（2019）苏0303民初5660号民事判决：许*于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金43047.97元、利息10049.49元，逾期还款违约金2335.89元、消费手续费847.74元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月2日，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。案件审理过程中，徐州市云龙区人民法院2019年9月24日依法查封许*名下涉案车辆。该判决生效后，根据申请徐州市云龙区人民法院立案执行，案号为（2020）苏0303执2501号。执行过程中，马**提出执行异议。2021年1月18日，徐州市云龙区人民法院出具（2021）苏0303执异4号执行裁定：驳回马**的异议请求。马**提起执行异议之诉。2021年7月24日，徐州市云龙区人民法院出具（2021）苏0303民初849号民事判决：一、停止对车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为F1549416的起亚牌小型轿车的强制执行；二、确认苏Ｃ×××××、发动机号为F1549416的起亚牌小型轿车归马**单独所有；三、驳回马**的其他诉讼请求。

本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院判断是否系权利人的标准：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，根据车辆管理部门出具的车辆登记信息，涉案车辆登记在被执行人许*名下。本院据此查封被执行人名下的财产的执行行为并无不当。虽然徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初849号生效判决确认涉案车辆归马**所有。但是该判决形成于本院依法查封行为之后，马**据此要求停止执行行为，不符合法律规定。故马**要求终止执行措施的请求，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条之规定，裁定如下：

驳回马**的异议请求。

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。