买卖合同纠纷民事申请再审审查裁定书

本院经审查认为，本案可归纳为以下几个焦点。关于本案最终结算问题，同煤偏关公司代易隆公司发煤，按照发煤吨数赚取管理费。同煤偏关公司因履行代发协议引发了相关诉讼，被生效判决所确定的本息以及垫付的相关款项应当由易隆公司承担。经双方核对确认再审申请人实收被申请人4610000元款项，经生效判决认定再审申请人代发平烨公司两列煤，煤款共计2869000元，应予扣除；再审申请人转入湘能公司指定个人账户的300000元也应扣除。另外，再审申请人应支付被申请人代发两列煤所产生的管理费209760元和税款254128元。即再审申请人应支付被申请人4610000-2869000-300000＋209760＋254128=1904888。原审法院基于被申请人收支平衡的视角，以现有证据为依据，计算得出最终结果并无不当。

关于再审申请人所称被申请人于2018年提起诉讼超过诉讼时效的问题，原审法院基于双方当事人一直进行着诉讼，所涉案件的裁判文书刚刚发生法律效力，认定本案并未超过诉讼时效并无不当。

关于再审申请人所称本案二审诉讼程序存在未经传票传唤，未组织庭审剥夺当事人辩论权利的问题，经查，本案二审过程中再审申请人没有按时到庭，法院组织了两次询问，双方均已畅通地行使了权利，表达了意见，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件也非必须开庭审理。本院对于再审申请人此项申请理由不予支持。

综上所述，再审申请人五寨县易隆选煤有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回五寨县易隆选煤有限责任公司的再审申请。