借款合同纠纷民事管辖上诉裁定书

华录公司上诉称，关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定与《民法典》第五百一十一条第（三）项之立法精神相符，本案系借款合同纠纷，合同签署时接收货币一方为华录公司，故本案合同履行地系华录公司所在地北京市石景山区。综上，本案被告住所地与合同履行地均为北京市石景山区，依法应由北京市石景山区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。

乐谷公司对华录公司的上诉未向本院提交答辩意见。

本院经审查认为，本案系乐谷公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐谷公司起诉要求华录公司归还借款等，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，其诉讼请求指向的合同争议义务是还款义务，乐谷公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，乐谷公司的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。据此，华录公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由北方华录文化科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。