侵害作品复制权纠纷民事管辖上诉裁定书

星河公司、星友公司均不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州互联网法院（2020）粤0192民初27425号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。主要事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。首先，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条规定，网络侵权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有在实施侵权的计算终端所在地以及网络服务器所在地、侵权被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，被侵权人所在地法院才可能有管辖权。本规定是专门适用于审理利用网络侵害著作权及邻接权的侵权行为的纠纷。本案中，本案被告住所地、案件所涉侵权作品发布的平台（网址为×××.ｃｏｍ／）开发者深圳市慧动创想科技有限公司住所地均为广东省深圳市，同时，该网站开发者的计算机终端设备、网络服务器所在地也不在广州市，故原告住所地法院对本案无管辖权。一审裁定适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，属于对一般网络侵权案件的管辖规定，违反了“特别法优于一般法”的法律适用原则，故两上诉人认为一审裁定属适用法律错误，请求贵院依法撤销，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。

三七公司书面答辩称：两上诉人的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。主要事实和理由：一、涉案侵权作品发布平台为“抖音”平台，案外人深圳市慧动创想科技有限公司开发的平台（网址为×××.ｃｏｍ／）并非两上诉人实施侵权行为的平台。二、一审法院适用法律正确。2015年施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条与2012年施行《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条均是针对通过信息网络实施的侵权行为，并不存在“特别法优于一般法”的法律事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的不再适用。根据新法优于旧法的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，被侵权人住所地法院享有管辖权。因广州互联网法院在广东省广州市辖区内集中管辖在互联网上侵害作品著作权纠纷案件，三七公司的住所地位于广州市天河区，故一审法院对本案具有管辖权。三七公司向广州互联网法院提起诉讼，符合法律规定，请求法院依法驳回两上诉人的上诉请求，维持原裁定。

本院经审查认为，三七公司起诉主张，星河公司和星友公司未经许可在“抖音”客户端上投放的手机游戏《塞尔之光》广告大量复制并使用了该公司享有著作权的《大天使之剑H5》游戏宣传视频素材，并已经在信息网络中广泛传播，严重侵害了三七公司的作品信息网络传播权、复制权等权利，且恶意攀附了三七公司知名游戏产品《大天使之剑H5》的品牌，造成了相关公众对该游戏来源的混淆，构成不正当竞争，请求两上诉人承担民事侵权责任。故本案系侵害作品信息网络传播权、复制权及不正当竞争纠纷。案涉侵权行为发生在网络领域内，属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”等规定，本案被侵权人即三七公司住所地可以作为侵权行为实施地，从三七公司营业执照来看，其登记住所地为广东省广州市天河区。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理部分第一审案件，其中第五项规定互联网法院可以受理在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。三七公司认为星河公司和星友公司在互联网传播的手机游戏《塞尔之光》广告侵害该公司著作权，故一审法院依法对本案有管辖权。至于两上诉人提出本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定本案地域管辖权的意见，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，在确定案件的地域管辖时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》并不冲突，即被侵权人住所地与被告住所地均可作为确定案件地域管辖的连接点。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三七公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。星河公司和星友公司上诉主张撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的请求，缺乏依据，应予驳回。

综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。