承揽合同纠纷民事一审判决书

原告嘉祥县黄垓乡万发服装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付服装加工费26522元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月7日，原被告签订《委托加工协议》，约定原告按照被告的规格要求加工裤子，经被告方检验合格交与被告。2019年11月24日至2020年3月14日，原告共为被告加工裤子18164条，原告按照被告要求于2019年12月27日、2020年1月19日、2020年3月19日开具三张服装加工费票据，金额为26522元。后经原告多次向被告催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第770条、第782条之规定，特诉至贵院，望判如所请。

被告济宁阿德姆服饰有限公司未答辩。

原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：

一、委托加工合同2份（复印件），证明2019年11月7日被告委托原告加工白色长裤12000件，每件加工费为1.6元，白色短裤6000件，每件加工费1.2元，并约定被告收到发票后付款；

二、原告法定代表人张怀印签名的领料单14张，证明原告将加工完的长裤及短裤已交付给被告；

三、山东增值税电子普通发票3张，证明被告应支付加工费共计26522元，在开具发票后，被告向原告支付13522元，被告至今下欠原告加工费13000元。

本院经审理认定事实如下，2019年12月27日、2020年1月19日、2020年3月19日原告开具三张劳务、服装加工费增值税普通发票，发票载明：购买方为济宁阿德姆服饰有限公司，销售方为嘉祥县黄垓乡万发服装厂，三张票据的总面值为26522元。

本院认为，原告提供的第一组证据为复印件，在不能核对与原件一致的情况下，该复印件不能作为认定事实的证据；原告提供的第二组证据是领料单，不是交货单，不能证明原告将加工完的长裤及短裤已交付给被告；原告提供第三组证据不能证明原告将开具的三张发票交与被告。综上，原告提供的证据，不能证明自己的主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告嘉祥县黄垓乡万发服装厂的诉讼请求。

案件受理费232元，由原告嘉祥县黄垓乡万发服装厂负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。