买卖合同纠纷民事管辖上诉裁定书

甘肃龙腾管业有限公司上诉称，请求依法撤销天祝藏族自治县人民法院作出的（2021）甘0623民初3585号民事裁定，裁定本案由天祝藏族自治县人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人认为，被上诉人关于本案管辖权的异议不能成立，依法应由天祝藏族自治县人民法院审理，理由如下：1、本案上诉人与被上诉人就本案先后签订了两份《产品买卖合同》，后合同对先合同作了变更，应以后合同约定的争议处理方式为准。本案上诉人与被上诉人达成附属钢构件产品买卖合意后，上诉人向被上诉人提供了符合标准的属钢构件产品并交付、2021年1月30日，上诉人与被上诉人补充签订《产品买卖合同》，该合同第八条约定的内容为：“买卖双方在本合同履行过程中发生纠纷的，应先友好协商处理：不成达成一致的，应依法向合同签订的（南阳市内乡县）人民法院提起诉讼。”后经上诉人与被上诉人协商一致，对2021年1月30日签订的《产品买卖合同》进行了变更，并于2021年3月2日重新签订《产品买卖合同》，该合同第八条约定的内容为：“买卖双方在本合同履行过程中发生纠纷的，应先友好协商处理；不成达成一致的，应依法向甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼。”故应以上诉人与被上诉人于2021年3月2日签订的《产品买卖合同》约定的争议处理方式确定本案的管辖法院。2、本案依法应当由天祝藏族自治县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”2021年3月2日，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》约定的争议处理方式为：“买卖双方在本合同履行过程中发生纠纷的，应先友好协商处理；不成达成一致的，应依法向甲乙双方各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定的约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，同时该约定也是双方当事人的意思自治。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向天祝藏族自治县人民法院提起诉讼，天祝藏族自治县人民法院对本案具有当然的管辖权。因此，被上诉人关于本案管辖权的异议不能成立。综上，上诉人认为，被上诉人关于本案管辖权的异议不能成立，依法应由天祝藏族自治县人民法院审理。为此，特向上级人民法院提出如上诉请求，请予支持。

被上诉人河南牧原建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，上诉人向天祝藏族自治县人民法院起诉，符合法律规定，天祝藏族自治县人民法院对本案有管辖权，被上诉人管辖异议不能成立，上诉人的上诉理由成立，一审裁定错误。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2021）甘0623民初3585号民事裁定；

本案由甘肃省天祝藏族自治县人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。