买卖合同纠纷民事一审判决书

原告滑县纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85886.59元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年3月份发生业务往來，被告赊购原告纸品，同时，被告陆续付款，截止到2009年，被告欠原告货款85886.59元。被告至今未履行还款义务。

被告许昌裕达印刷有限公司辩称，原告没有证据证明被告欠原告货款。原告起诉已超过诉讼时效。

经审理查明，原、被告于1996年发生业务关系，被告多次从原告处购买纸品。原告提交的明细分类账显示：自1997年3月12日至1999年3月23日止，双方来往的流水账册上（借或贷）余额为85886.59元。在明细分类账右上角，记载有许昌裕达印刷有限公司。被告对账册明细的质证意见为系原告单方制作，真实性不予认可。原告提交的付款凭证仅证明原、被告以前曾发生过业务往来。

另查明，2010年滑县纸业因资不抵债向本院申请破产，本院于2010年2月2日作出（2010）滑破字第01-01号民事裁定书：决定立案受理申请人河南省滑县纸业股份有限公司的破产清算申请。指定河南省滑县纸业股份有限公司破产清算组为管理人。

上述事实，有原告提交的收据、民事裁定书及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：原告提交的明细分类账，系原告公司内部的单方记账凭证，被告对明细账册的真实性不予认可，账册上仅显示有（借或贷）余额85886.59元，原告未提交被告签字认可的出库单、收据等其他相关证据予以印证。原告仅依据其内部记账凭证主张被告欠其货款85886.59元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告河南省滑县纸业股份有限公司的诉讼请求。

案件受理费减半收取973元，由原告河南省滑县纸业股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。