借款合同纠纷案件执行执行异议裁定书

本院查明，关于原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（原名中国建设银行济南市市中区支行）与被告济南城建实业开发中心借贷合同纠纷一案，本院于1998年9月24日作出（1998）市经初字第361号民事判决书，判决如下：“一、被告济南城建实业开发中心于本判决生效之日起十日内给付原告借款五十万元。二、被告济南城建实业开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告借款期利息，自一九九六年十二月二十九日起至一九九七年三月十六日止，按借款额五十万元的月息千分之八点四计算。三、被告济南城建实业开发中心于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息，自一九九七年三月十七日起至本判决生效之日止，每日按借款额五十万元的万分之四计算。”后本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2003）市执字第493号，2003年4月11日，我院作出（2003）市执字第493号执行裁定书，裁定本院（1998）市经初字第361号民事判决书终结执行。

本院另查明，2004年6月25日，甲方（出让方）中国建设银行山东省分行与乙方（受让方）中国信达资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》约定将上述债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并在2004年7月21日《经济导报》刊登债权转让公告；2006年12月12日，甲方（出让方）中国信达资产管理公司济南办事处与乙方（受让方）山东森信投资发展有限公司签订《不良贷款债权转让合同》约定将上述债权转让给山东森信投资发展有限公司，并在2006年12月15日《山东法制报》刊登催收暨债权转让公告；2020年9月8日，甲方（出让方）山东新森文化传媒有限公司（原山东森信投资发展有限公司）与乙方（受让方）济南方源股权投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给济南方源股权投资合伙企业（有限合伙）并在2020年9月10日《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告；2020年9月15日，甲方（出让方）济南方源股权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）中盾产业发展投资（山东）有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给中盾产业发展投资（山东）有限公司，并在2020年9月22日《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）市执字第493号执行案件已裁定终结执行，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，本案尚未恢复执行，处于终结状态，申请人中盾产业发展投资（山东）有限公司申请变更为申请执行人不存在变更的条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，执行过程中，受让人以债权转让为由申请变更申请执行人的，应当具备三个要件：一是债权系生效法律文书所确定；二是债权系依法转让；三是债权人出具书面材料认可受让人取得该债权。涉案债权发生多次转让的,法院应对债权人是否书面认可其相对的受让人取得该债权，以及多次转让之间是否具有连续性进行审查，本案中多次债权转让，申请人均未提供认可债权转让事实的书面材料。综上所述，申请人中盾产业发展投资（山东）有限公司申请变更为申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行（原中国建设银行济南市市中区支行）与被执行人济南城建实业开发中心借款合同纠纷一案的申请执行人不符合法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八规定，裁定如下：

驳回中盾产业发展投资（山东）有限公司变更申请执行人的请求。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。