买卖合同纠纷民事一审裁定书

原告诉称，请求判令：1.被告支付原告货款1,559,072.53元；2.被告赔偿原告利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人山东XX有限公司（以下简称XX公司）存在买卖合同关系，原告为供方，XX公司为买方。2012年10月24日，原、被告与XX公司签订《抹帐协议》，约定XX公司欠原告的货款4,223,909.41元由被告偿还，被告力某4个月内还清。2013年7月19日，原、被告及案外人许某签订《代还款协议》，约定被告自愿代XX公司偿还原告货款4,223,909.41元，被告承诺于2013年9月30日前偿还1,243,909.41元，于2013年12月30日前偿还1,000,000元，从2014年1月1日起，每月还款不低于300,000元，至1,980,000元全部还清为止。协议签订后，被告未按约还款，截止目前，尚欠原告1,559,072.53元。故原告诉至法院，请求判如所请。

被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被告的住所地位于浦东新区。其次，被告与原告间未就合同履行地进行约定。且本案非民间借贷纠纷，不应以接收货币一方作为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地应为合同履行地。故无论被告住所地还是合同履行地均在浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。

本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故原告所在地作为接收货币一方所在地即为合同履行地。原告住所地位于上海市静安区灵石路******，位于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权，原告据此起诉至本院，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回被告上海穆林能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

二零二零年八月十八日

附录

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

……

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

……

（二）对管辖权有异议的；

……

二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第十八条……

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

……