买卖合同纠纷民事一审判决书

原告天顺厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令仙境公司立即支付拖欠的货款共计15435.01元及迟延支付货款的违约金（以15435.01元为基数，自2010年1月12日起至仙境公司实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、判令仙境公司承担本案诉讼费。事实和理由：天顺厂与仙境公司自2004年开始发生贸易往来，天顺厂为仙境公司提供各种配件。天顺厂如约履行交货义务，仙境公司支付了部分款项。经天顺厂核算，截止起诉之日，双方发生的贸易往来总额为240631.05元，仙境公司仅支付了225216.04元，尚欠15435.01元货款未付。为维护其合法权益，天顺厂诉至本院。

被告仙境公司辩称：确实与天顺厂存在业务往来，是根据收货情况而非增值税发票来结算货款的；不结欠天顺厂货款；双方最后一次发生往来的时间为2009年，天顺厂现提出诉讼，已过诉讼时效，请求驳回天顺厂的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2004年6月10日至2010年1月12日，天顺厂向仙境公司累计开具金额为239551.05元的增值税发票。2004年6月15日至2009年9月25日，仙境公司累计向天顺厂支付货款225216.04元。

庭审中，天顺厂陈述：双方最后一次往来为2009年9月25日，因天顺厂的经办人离职，失去仙境公司的联系方式，所以后续通过互联网查找到的仙境公司的联系方式催讨货款，但因时间太久，无法提供催讨依据。

以上事实，有增值税发票、进账单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。天顺厂确认双方最后一次往来为2009年9月25日，其最后一次开具增值税发票的日期为2010年1月12日，虽天顺厂主张此后向仙境公司催讨货款，但未能提供相应依据。故本院对仙境公司提出的本案已超出诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对天顺厂的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

驳回无锡市天顺玻璃纤维机械厂的诉讼请求。

本案受理费减半收取为93元，由天顺厂负担。

本判决为终审判决。