加工合同纠纷民事一审判决书

原告惠东县黄埠弘烨鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告加工款38790元及利息（利息以本金38790元为基数从起诉日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率4倍计付，暂计：100元）；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇地区从事鞋材加工行业，与被告有多年生意来往，双在交易过程被告偶有拖欠加工费，但事后均会结清，于2020年9月2日经双方结算，被告签名确认尚欠原告38790元加工费，原告经多次催款但被告以各种理由推脱，毫无还款之意。为此，为保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。

被告惠东县凯文鞋业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。

原告围绕其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、营业执照、法人证明，证明原告主体适格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告加工款的事实与数额。

根据原告的陈述及经提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县黄埠弘烨鞋材加工厂系经依法注册登记的个体工商户，经营者为刘华兵，经营范围为加工：鞋材，注册日期2014年3月10日。被告惠东县凯文鞋业有限公司系经依法注册登记的有限责任公司（自然人独资），经营者为黄祖喜，经营范围为生产、加工、销售：鞋、鞋材；电子商务等，成立日期为2017年7月28日。原告在惠东县黄埠镇地区从事鞋材加工行业，与被告有多年生意来往。2020年9月2日经双方结算，被告签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“兹结欠弘烨鞋材加工厂叁万捌仟柒佰玖拾圆整￥38790.00，企业名称：凯文鞋业，企业负责人签名：黄祖喜”。《结欠单》上加盖有印章，但模糊不清。原告称该印章是惠东县凯文鞋业有限公司的印章，是原告经营者刘华兵本人看着黄祖喜加盖的。原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。

本院认为，原告惠东县黄埠弘烨鞋材加工厂主张被告惠东县凯文鞋业有限公司存在加工合同关系及被欠加工款38790元，提供了被告惠东县凯文鞋业有限公司经营者黄祖喜签名出具的《结欠单》为证，本案事实清楚，本院予以确认。现原告持上述《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款38790元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。

原、被告双方未对加工款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告惠东县凯文鞋业有限公司在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从2020年10月21日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：

被告惠东县凯文鞋业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款38790元及逾期付款违约金（从2020年10月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县黄埠弘烨鞋材加工厂。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费385元（原告已预交），由被告惠东县凯文鞋业有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。