健康权纠纷民事一审判决书

刘*向本院提出诉讼请求：1.判令道路养护中心赔偿我医疗费32 201.55元、住院伙食补助费1200元；2.诉讼费用由道路养护中心负担。事实与理由：2021年7月29日上午8点10分左右，我途经丰体北路南侧人行道时，因路面有大幅度凸起，该凸起幅度较为圆滑且从我视觉角度无法发现该凸起的原因，导致我被绊倒，左肘着地后剧烈疼痛。我同事二人发现后将我从地上扶起，并拨打了120急救电话，但120接电话后因距离较远，道路堵车等原因没有出车。后我在同行同事的陪同下于2021年7月29日9点30分前往首都医科大学附属北京天坛医院急诊部门就医，经医院诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折，行手法复位石膏外固定。后于2021年7月30日上午10点被送往北京大学人民医院就医，并被收住入院。入院后主治医生结合病史、症状、查体及辅助检查认定我“肱骨远端骨折（左侧，粉碎性）”临床诊断明确，于2021年8月5日进行手术治疗。后我在2021年8月10日经主治医生准予后办理出院手续，医嘱全休1个月，现我正在家中疗养、恢复。负责区属市政道路管理养护工作系道路养护中心职责之一，该中心作为丰台区市政道路的管理人、养护人，未尽到安全保障义务，从而导致我因路面凸起摔倒、产生损失，故应当承担相应的侵权责任，赔偿我因此产生的全部损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。

道路养护中心辩称，我公司对事发地点由我中心负责道路养护无异议。刘*作为完全民事行为能力人，出行应尽到必要的注意义务，以确保自身安全。事发现场路面有大幅度凸起，但较为圆滑，并没有路面坑洼。事发时间系上午8点10分左右，当时视线清楚。总之，刘*没有尽到注意义务，对事故的发生应承担相应责任。

本院经审理认定事实如下：

2021年7月29日上午约8点10分，刘*行走在丰体北路南侧人行道时，因路面凸起被绊倒。后至天坛医院接受治疗，于2021年7月30日至2021年8月10日在北京大学人民医院住院治疗，共产生医疗费31 172.89元。道路养护中心认为医疗费的报销比例过低。

庭审中，刘*提交事故地点照片，该份证据显示事故地点路面有凸起，该凸起较为圆滑。道路养护中心对该份证据表示认可。

庭审中，刘*认为道路养护中心应保证城市道路完好、无安全隐患，中心对本次事故应承担全部责任；道路养护中心认为刘*作为成年人，事发时视线良好，应履行注意义务，刘*对本次事故应承担30%的责任。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，北京市丰台区道路养护中心未能履行其道路养护责任，致使刘*绊倒摔伤，应对刘*因此受到的损失承担赔偿责任。刘*作为成年人，事故发生时光线尚好，应承担相应的注意义务，对于双方的责任比例，本院酌情确定刘*承担30%责任，道路养护中心承担70%责任。关于医疗费、住院伙食补助费，刘*的主张未超出合理范围，本院予以支持，道路养护中心称医疗费报销比例过低，鉴于刘*在正规医疗机构就医，医疗费用均依医嘱而产生，本院对道路养护中心的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京市丰台区道路养护中心于本判决生效之日起七日内给付刘*医疗费21 821元、住院伙食补助费840元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费318元，由李剑负担135元（已交纳），由北京市丰台区道路养护中心负担183元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。