著作权权属、侵权纠纷民事一审判决书

摩摩公司向本院提出诉讼请求：1.判令华慧堂公司赔偿摩摩公司经济损失25000元，因调查、制止侵权所支付的律师费5000元，公证费1238.4元，侵权商品购买费79.79元。2.本案诉讼费由华慧堂公司承担。事实和理由：摩摩公司为《暴走漫画》系列美术作品的著作权人。华慧堂公司未经著作权人许可，在京东商场上开设的“华慧堂家居专营店”中销售了侵犯摩摩公司著作权的商品，京东公司作为京东网站经营者，未尽到监管义务，放任侵权行为的实施，应当与华慧堂公司共同承担侵权责任，故起诉至法院。

京东公司不同意摩摩公司的诉讼请求，答辩称：一、京东公司仅为电商平台提供者，并非涉案产品的销售者，京东公司不可能直接侵害原告著作权。二、京东公司已经尽到了事先资质审查、事后合理审慎的注意义务。三、京东公司已及时下架被控侵权产品，侵权链接已删除，原告的诉称事实已不存在。

当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

摩摩公司为《暴走漫画》系列美术作品的著作权人，该作品进行了著作权登记，取得了2012-F-050197、国作登字-2013-F-00086465、国作登字-2012-F-00058476、国作登字-2012-F-00063056著作权登记证书。

2020年3月26日，《暴走漫画》系列美术作品的作者胡任斯出具声明，声明确认《暴走漫画》系列美术作品的著作权归属于摩摩公司。

（2020）沪张江证经字第3070号公证书记载，2020年4月29日，华慧堂公司经营的“华慧堂家居专营店”中销售有名称为“创意陶瓷马克杯带盖大容量情侣咖啡杯时尚办公室水杯牛奶杯骨瓷搪瓷水杯暴走漫画一周心情”的水杯商品，售价39.9元。摩摩公司购买了2个水杯，花费79.79元。经勘验，每个水杯上印有7个图案，其中共有9个图案与摩摩公司权利作品实质性相似或者完全相同。

《暴走漫画》系列美术作品曾获年度视频自媒体、年度风采奖等荣誉，具有一定的知名度。

摩摩公司主张华慧堂公司侵犯了其著作权中的复制权、发行权以及信息网络传播权。

摩摩公司未提供律师费和公证费发票。

本院认为，摩摩公司提供了著作权登记证书以及作者声明，在无相反证据情况下，可以认定摩摩公司系《暴走漫画》系列美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。华慧堂公司未经许可在网页中上传并销售了印有与摩摩公司权利作品一致的侵权商品，侵犯了摩摩公司享有的信息网络传播权和发行权，应当承担赔偿损失的法律责任。因无证据显示侵权商品是由华慧堂公司制作的，本院对摩摩公司认为复制权被侵犯的主张不予支持。

关于经济损失的具体数额，在案证据不能证明摩摩公司所遭受的损失或者华慧堂公司的侵权获利，本院综合考虑权利作品具有一定的独创性、侵权商品以权利作品为主要卖点、印有多个侵权图案、华慧堂公司的主观过错明显等因素，将经济损失的数额酌定为12000元。摩摩公司主张的79.79元侵权购买费，有公证记录为证，本院予以支持。摩摩公司主张的5000元律师费和1238.4元公证费，虽然没有支出凭证，但是考虑到本案确有律师参加诉讼和公证的事实，本院酌情支持2000元。

华慧堂公司、京东公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年4月1日施行）第十条第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月15日施行）第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：

一、本判决生效之日起7日内，被告海安华慧堂装饰有限公司赔偿原告西安摩摩信息技术有限公司经济损失12000元、律师费及公证费2000元、产品购买费79.79元。

二、驳回原告西安摩摩信息技术有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费291元，由原告西安摩摩信息技术有限公司负担215元（已交纳），其余76元案件受理费及公告费（以实际发生为准），由被告海安华慧堂装饰有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。