借款合同纠纷案件执行执行异议裁定书

故其依据法律规定，特提出执行异议申请，请求贵院查明事实，立即中止对该笔征迁补偿款的执行，并解除扣划，切实维护其合法权益。

申请执行人邮储百色分行未提交意见。

被执行人桂鑫公司未提交意见。

本院查明，本院在执行邮储百色分行与桂鑫公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月27日作出（2014）右执字第760-8号执行裁定，查明被执行人桂鑫公司所有的位于田阳县工业用［土地证号：阳国用（2011）第0××6］在田阳县人民政府百色（东）大道（二期）田阳段工程中被列入征收范围，田阳县房屋拆迁管理办公室按照有关规定组织田阳县恒茂开发投资有限公司与被执行人桂鑫公司特别授权代理人陈华宇签订了该项目用地红线范围内附属物的拆迁补偿协议，协议约定该办应将拆迁补偿款105472.25元拨付至陈华宇在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处6228××××1315的账户，因该款为被执行人桂鑫公司所有，故本院划拨陈华宇在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处6228××××1315账户上的存款105472.25元。中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处于2016年12月29日将陈华宇的存款105472.25元划拨至本院。陈华宇于2021年12月8日签收（2014）右执字第760-8号执行裁定，其不服该裁定，提出书面执行异议申请。

经本院函询百色市田阳区房屋征迁中心关于田阳县人民政府百色（东）大道（二期）田阳段工程的被征收情况，百色市田阳区房屋征迁中心于2022年1月12日作出情况说明，确认：2015年，因百色（田阳段）项目建设需要，由项目业主田阳县恒茂开发投资有限公司对位于田阳县头塘镇华侨二区内属于广西百色绿洲畜业股份有限公司投资建设的桥梁、进厂道路进行征迁；因广西百色绿洲畜业股份有限公司于2011年6月12日经股东会议决定解散，且征迁工作开展时该公司资产及债权债务清算尚未结束，经该公司股东协商，由项目业主田阳县恒茂开发投资有限公司分别与陈华宇（当时陈建民在服刑，授权委托其子陈华宇全权代理办理征地拆迁补偿协议书的签订及补偿款的领取事宜）、刘文健和秦钊、陈芳签订征迁补偿协议；桂鑫公司虽于2011年10月经竞价取得编号为2011-18百色华侨农场5／50宗地-1地块的国有建设用地使用权［阳国用（2011）第0××6号］，但百色（田阳段）项目征迁涉及的桥梁、进厂道路为广西百色绿洲畜业股份有限公司所有，且不再桂鑫公司竞价取得的［阳国用（2011）第0××6号］地块范围内，故桂鑫公司不属于本次征迁对象；田阳县恒茂开发投资有限公司与陈华宇于2015年12月9日签订《百色（田阳段）房屋及附属设施征迁补偿协议书》，约定田阳县恒茂开发投资有限公司征收陈华宇位于田阳县头塘镇华侨二区附属物，征迁补偿费为105472.25元；该补偿费于2016年8月17日发放到陈华宇个人账户。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院执行的应为被执行人的财产。本案中，被执行人桂鑫公司的［阳国用（2011）第0××6号］地块不在田阳县人民政府百色（东）大道（二期）田阳段工程征迁范围内，桂鑫公司不属于本次征迁对象，故（2014）右执字第760-8号执行裁定划拨陈华宇在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处6228××××1315账户上的存款105472.25元，系执行错误，应予中止对该笔款项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：

中止对陈华宇在中国农业银行股份有限公司田阳田州分理处6228××××1315账户上的存款105472.25元的执行。

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。