建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

天津市武清区人民法院

民事判决书

（2018）津0114民初14088号

原告：***，男，****年*月*日生，汉族，住***。

委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。

被告：天津始帝丰科技有限公司，住***。

法定代表人：王树桐，公司经理。

委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。

原告***与被告天津始帝丰科技有限公司（以下简称始帝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人周建军，被告委托诉讼代理人李程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1154764.4元（含拆除原建车间的费用，最终以鉴定评估价为准）；2.本案有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告的法定代表人王树桐找到原告，要原告为其组织施工队伍先拆除原建的车间，再重新建一栋钢结构车间。2017年4月13日，被告的法定代表人王树桐代表被告与原告签订了《工程施工合同书》。按照该合同约定，原告为被告建造钢结构车间，车间长110米、宽46米，施工费为每平方米335元，总造价为人民币174.5万元（含增项5万元），所建车间按被告要求施工。进场时付30万元，柁架完工付50万元，混凝土完工付50万元，封顶完工付30万元，竣工结束后付余款14.5万元。《工程施工合同书》签订后，原告即组织各类施工人员进场施工。首先原告将原钢结构车间予以拆除，然后购进了施工材料，利用原车间基础建造钢结构车间。自原告进场施工开始至退场，被告并未按约给付工程款，仅给付了原告50万元。在原告为被告所建的钢结构车间即将完工时，被告的法定代表人王树桐提出不再施工，原告与其多次交涉无果。为此，原告只得撤走施工人员后找被告结算，但仍无结果，为维护自身合法权益，故成讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付原告工程款2529117.29元（含拆除原建车间的费用45902元）；2.鉴定费60000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。

始帝丰公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费、鉴定费由原告承担。理由为被告法定代表人王树桐在河北省香河县经营期间与原告相识，原告向王树桐经营的企业借款一直未能偿还。2017年初被告欲建造钢结构厂房并对外出租。原告得知后找到王树桐称其具备建造钢结构厂房的资质，遂被告将工程发包给原告，言明建造厂房价格为335/平米，之前的借款作为工程款，工程质量按国家标准执行，以实际施工面积结算，原告随即进场。后被告多次找到原告，要求其提供设计图纸及资质手续并要求签订合同。2017年3月10日，王树桐给付原告30万元。2017年4月，在被告多次要求下，原告与被告法定代表人王树桐签订《工程施工合同书》，并称再用45天就能完工。2017年4月29日，王树桐给付原告50万元。然而原告一直没有将设计图和资质手续给付被告。在施工过程中，被告多次发现原告施工存在质量问题，要求原告进行整改，而原告施工仍然出现大量质量问题，且施工材料质量亦存在较大问题。合同约定的施工期限届满后，原告未能将钢结构建筑完成，而被告已经实际向原告支付工程款85万元。综上所述，由于原告的原因导致工程停工至今，现无法确定未施工部分工程价款，且在原告工程质量存在问题的情况下，被告无法向原告继续支付工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

始帝丰公司向本院提出反诉，同时申请对涉案工程质量进行鉴定，后于2019年8月13日撤回鉴定申请，并于2019年11月13日撤回反诉申请。

一、被告天津始帝丰科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告***工程款438950元；

二、鉴定费60000元为查明本案事实所花费，由原告***承担30000元，由被告天津始帝丰科技有限公司负担30000元，被告天津始帝丰科技有限公司负担部分应与工程款一并给付原告。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费27033元、保全费5000元，***负担24149元，天津始帝丰科技有限公司负担7884元。反诉费8261元由被告天津始帝丰科技有限公司负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判长刘云鹏

审判员贾晓杰

人民陪审员李连江

二零二零年四月二十日

书记员胡晓楠