买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院

民事判决书

（2019）川0112民初1100号

原告：四川东泰管业有限公司，住***。

法定代表人：黄林辉。

委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。

被告：四川东泰新材料科技有限公司，住***。

法定代表人：**军。

委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。

委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。

原告四川东泰管业有限公司（以下简称“东泰管业公司”）与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称“东泰新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰管业公司的委托诉讼代理人查小燕，被告东泰新材料公司的委托诉讼代理人杜季儒、冯征，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告东泰管业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除东泰管业公司与东泰新材料公司于2016年3月21日签订的《销售协议》；2、判令被告东泰新材料公司返还货款2240350.81元，并从合同解除之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系塑料制品的生产厂家。2016年3月21日，原、被告签订《销售协议》，建立了长期经销关系。该协议约定被告负责向原告提供管材及管件产品，付款方式为先款后货。合同签订后至2017年年初，原告累计向被告预付货款23911237.87元，被告销售货物总值21431704.86元。2017年2月以后，被告停止了向原告供货，原告屡次催促，被告均以各种理由拒绝。2017年4月20日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款2479533.01元。原告多次要求退款，被告委托第三方向原告退款239182.20元，现仍欠2240350.81元。2017年，被告就因法院查封账户停产，其所涉及的诉讼数量及金额均十分巨大。原告为维护其权益，特提起诉讼。

被告东泰新材料公司辩称：原、被告之间无债权债务关系，原告诉请的理由不能成立。据被告了解，原告的负责人及出资股东，曾系被告公司的员工和负责人，被告实际已付清了全部款项并出具了相应票据。原告主张的案涉诉讼，系虚假诉讼，请求驳回原告的全部诉请。

驳回原告四川东泰管业有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费减半收取计12361.5元，由原告四川东泰管业有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员王小明

二零一九年八月二十二日

书记员陈霞