借款合同纠纷民事裁定书

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，****年*月*日出生，汉族，住***。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，****年*月*日出生，汉族，住***。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，****年*月**日出生，汉族，住***。再审申请人***、***因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。***申请再审称，（一）二审法院未将其支付给***的款项认定为还款，属于认定事实不清。一、二审认定其尚欠***663990元未还，主要证据是***持有的借条，但一、二审对于其偿还给***的款项却未做调查。实际上，其已偿还***、崔伟借款1360318.51元，已经向***、崔伟的信用卡偿还406647.05元。另外，其曾使用***联系的案外人辛某甲、张某甲、汪某某、杨某某、李某某、窦某某、孙某某、肖某某、呼某某、丁某某、辛某乙、奚某某、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙等人的信用卡，通过转账支付给相关案外人共计796953元。目前，案外人的款项已经全部清偿，以上均有其提供的银行转账记录为据。（二）二审法院对其实际偿还给***的款项未进行调查及质证，判决错误。根据其调取的银行转账凭证、手机银行付款凭证、支付宝付款凭证等证据，能够证明其与***已向***及相关案外人共计偿还本金及利息、滞纳金等共计2583900.56元（含信用卡消费），其转账给***及案外人的金额已经远远超过了借条所载明的金额。在此情况下，***应提供证据证明其所转款项不足以清偿借款，否则，法院应当驳回***的诉讼请求。但一、二审法院未对其已经偿还的款项及提交的证据进行调查、质证，未认可其偿还的借款数额，导致判决结果错误。（三）在对其到底向***偿还了多少钱，是否已经清偿完毕等关系到案件判决结果问题未进行调查的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也是错误的。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。***申请再审称，其与***申请再审的事由一致。***提交意见称，一、二审诉讼程序合法，认定事实清楚，并无不当，适用法律正确，请求驳回***、***的再审申请。本院经审查认为，当事人无论在日常民事活动中还是在民事诉讼活动中，均应真实表达自己的内心意思并恪守诚实信用原则。经审查，***、***与***及崔伟之间存在极为频繁的经济往来，***、***不仅向***及崔伟本人借款，还通过***，向案外人借款。现***持有***、***出具的四张借条以及一份还款承诺书，足以证明各方之间对债权债务进行了确认。即使按***、***所称还款承诺书中载明的金额已经包含了四张借条载明的金额，但根据***、***在一、二审中提交的转账明细单显示，在***、***出具该还款承诺书后，***、***向***及崔伟转账的金额不足一万元。故原判决认定本案借款本金为663990元，与***在原审中陈述的借款金额基本吻合，已经最大限度地保护了***及***的权利。***、***在二审中称其仅欠***39990元，与其在一审中的陈述明显不符，相互矛盾，有悖诚实信用原则，原判决未采信该主张，并无不当。原判决认定事实证据充分，适用法律并无不当，亦不存在主要证据未经质证的情形。综上，***、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。综上，***、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回***、***的再审申请。审　判　长　　汪卫平审判员陈媛媛审判员侯林泉二○二○年七月六日书　记　员　张莹1