建设工程合同纠纷民事判决书

云南省昭通市中级人民法院

民事判决书

（2020）云06民终54号

上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建），住***。

法定代表人谌**，职务董事长。

委托代理人于陶，男，汉族，****年*月**日出生，四川省成都市人，硕士研究生文化，系四川一建职工，住***。

被上诉人（原审原告）郭刚，男，汉族，****年**月**日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住***。

上诉人四川一建与被上诉人郭刚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原审法院确认法律事实如下：镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工，该建设工程于2012年8月5日开工建设。被告建设施工期间，招募了孙成明、原告郭刚等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工。施工过程中，被告四川一建支付了原告郭刚部分款项。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠孙成明、原告郭刚等人的劳务工资进行了确认，共欠原告郭刚劳务工资人民币999878.31元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。2018年1月5日，原、被告双方经结算，被告差欠原告工程款2332753.88元。后被告四川一建以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付。后因孙成明等人起诉被告方拖欠劳务费纠纷案件经过人民法院审理和判决，原告郭刚向被告追讨欠款未果，遂向原审法院提起诉讼。

原审法院认为：第一、被告四川一建因承包开元盛世建设工程，招募原告郭刚等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分施工工程完工后及时结清劳务款项。被告四川一建在工程完工且已经对所欠劳务款项进行了核算的情况下，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付的行为错误，损害了原告的合法权益。被告四川一建经核算，出具了《结算单》确认尚欠原告郭刚的工程款人民币共计2332753.88元，被告理应按此核算结果履行给付义务。第二、被告四川一建提出“原、被告之间没有形成有效结算，是否欠款以及欠款数额不明，所结算的劳务工资只是结算过程中的数额，并非最终确认的数额，目前并没有欠原告工程款项”的主张，与客观事实不符，且与自身在庭审中的陈述相矛盾，其诉讼主张依法不能成立，法院不予采纳。第三、关于被告四川一建要求鉴定的问题，原告提交的《结算单》载明，被告方已对施工劳务班组的民工工资进行了核算，所欠原告郭刚的项目欠款为人民币2332753.88元。经质证，被告四川一建对该证据不予认可，提出“要对**签字笔迹进行鉴定”的请求，经法院核实，**认可该签名真实性，在本案中进行鉴定已经没有必要性和可行性，依法不予准许。第四、关于利息损失问题，双方并未约定明确的履行期限，也未约定如何计算利息。但被告方在对所欠劳务工资进行核算后，一直拖欠不付，确给原告方造成一定损失，原告主张的利息损失应予保护。原审法院酌情参照最高人民法院司法解释规定的6%的年利率标准予以支持，自原告方主张债权（提起诉讼）的次日起计算。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：由被告四川省第一建筑工程有限公司偿付原告郭刚工程款人民币2332753.88元，并自2019年6月4日起按照年利率6%的标准计付利息至兑现完毕之日止。案件受理费人民币26982元，由被告四川省第一建筑工程有限公司交纳。

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费26982元，由上诉人四川省第一建筑工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长周裕

审判员李韬

审判员周应彪

二零二零年三月十八日

书记员娄忠伟