借款合同纠纷民事裁定书

上海市第二中级人民法院

民事裁定书

（2020）沪02民辖54号

原告：***，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县城关镇牛家社区杨家X号。被告：***，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇徐盈路X弄X号。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2019年7月2日立案。原告***诉称，2017年12月22日，***因需要资金周转向***借款35万元，出具借条明确了还款期限、利息等。该借条中还明确***可向杨浦法院提起诉讼。2018年3月2日，***再次向***借款35万元，亦出具借条，该借条也载明***可向杨浦法院提起诉讼。因***未按约还款，***起诉至杨浦法院，要求判令：***归还欠款70万元及相应借款利息、逾期利息、保全费、律师费等。杨浦法院认为，***、***的住所地及合同履行地均不在上海市杨浦区，也无证据证明合同签订地为上海市杨浦区，该院无管辖权，故将该案移送上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)管辖。青浦法院经审查认定，根据在卷材料显示，***在出具给***的借条中约定，如***逾期未能还款由此发生诉讼，出借人***可向杨浦法院提起诉讼，并由***承担因此产生的包括但不限于诉讼、财产保全、律师等费用。该条款后附有手写字体：“合同签订地：上海市杨浦区”。另该合同甲方、乙方、借款用途、身份证号码、借款利率、归还日期、逾期利率等处约定内容均为手写字体。本案双方约定发生争议由杨浦法院管辖，借条中明确约定“合同签订地为上海市杨浦区”，该部分手写字体并未经庭审质证确认为无效。管辖约定本身体现了当事人的真实意思表示，在没有充分证据排除约定管辖法院与争议实际存在关联的情况下，应贯彻约定管辖制度的宗旨，尊重当事人的意思表示，由约定管辖法院受理。故本案由杨浦法院审理为宜。本院认为，本案属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，***在出具的借条中明确***可向杨浦法院提起诉讼，该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应由杨浦法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。

审判长　　杨庆堂

审判员　　陈　琪

审判员　　虞恒龄

二〇二〇年三月二十三日

书记员　　肖　英

附：相关法律条文

附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。