机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书

河南省安阳市文峰区人民法院

民事裁定书

（2020）豫0502民初2103号

原告：***，男，****年*月*日出生，汉族，住***。

委托诉讼代理人：苗雪英（系原告***妻子），****年*月**日出生，汉族，住***。

委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。

被告：***，男，****年*月**日出生，汉族，住***。

被告：河南元泰住建集团有限公司，住***。

法定代表人：高新海，职务董事长。

委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。

被告：安阳同泰房地产开发有限公司，住***。

法定代表人：王龙杰，职务总经理。

委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。

被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住***。

负责人：郭涛，职务总经理。

委托诉讼代理人：常志飞，系该公司员工。

原告***与被告***、河南元泰住建集团有限公司（以下简称元泰公司）、安阳同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。

一、（2020）豫0502民初2103号民事判决书中第13页倒数第一行至第14页倒数第11行“有鉴定意见为据，予以支持；12、被告车损14950元和施救费400元，被告主张原告承担20%即3070元，于法有据，予以支持；13、鉴定费，原告主张2500元，本院支持有鉴定票据的1900元，该费用系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，本院支持原告费用共计323677.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元、伤残项110000元、车损1500元），剩余202177.72元由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%比例赔偿原告161742.18元，扣除被告***垫付的47059.66元给付被告***和被告保险公司垫付的52014.43元，被告保险公司在商业险范围共计赔偿原告62668.09元；被告元泰公司主张的车损20%即3070元，应由原告赔偿被告元泰公司，该费用由被告保险公司在赔偿原告的金额内扣除给付被告元泰公司，被告保险公司实际赔偿原告181098.09元。”变更为“有鉴定意见为据，但应乘以伤残系数10%，本院确定为3661.93元；12、被告车损14950元和施救费400元，被告主张原告承担20%即3070元，于法有据，予以支持；13、鉴定费，原告主张2500元，本院支持有鉴定票据的1900元，该费用系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，本院支持原告费用共计290720.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元、伤残项110000元、车损1500元），剩余169220.37元由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%比例赔偿原告135376.3元，扣除被告***垫付的47059.66元给付被告***和被告保险公司垫付的52014.43元，被告保险公司在商业险范围共计赔偿原告36302.21元；被告元泰公司主张的车损20%即3070元，应由原告赔偿被告元泰公司，该费用由被告保险公司在赔偿原告的金额内扣除给付被告元泰公司，被告保险公司实际赔偿原告157802.21元。”。

二、（2020）豫0502民初2103号民事判决书中第15页正数第四行“231227.75”变更为“204861.87”

三、（2020）豫0502民初2103号民事判决书中第15页正数第十一至第十二行“案件受理费6932元，减半收取计3466元，由原告***负担1003元，被告***负担2463元。”变更为“案件受理费6932元，减半收取计3466元，由原告***负担1202元，被告***负担2264元。

”

审判员杨金书

二零二零年九月八日

代理书记员崔艳霞