民间借贷纠纷二审民事判决书

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终13159号 上诉人（原审原告）：姚俊，男，****年*月**日出生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）：孙国强，男，****年*月**日出生，汉族，住***。上诉人姚俊因与被上诉人孙国强民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告姚俊与被告孙国强系朋友关系。2019年5月16日至2019年7月13日之间，原告姚俊通过微信向被告孙国强转账4次共计1700元。2020年2月2日，被告孙国强向原告姚俊出具欠条一张，载明：“今欠姚俊人民币玖仟柒佰元整（9700）欠款人：孙国强”。后，原告姚俊向被告孙国强主张还款未果，遂成诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告姚俊提供转账凭证及欠条证明被告孙国强向其借款的事实，对于转账记录中涉及的1700元，被告孙国强认可系借原告姚俊的钱，称已向原告姚俊归还，但其未提供证据证明其主张，故对于原告姚俊主张被告孙国强向其归还借款1700元并支付以1700元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告姚俊主张的剩余借款8000元，被告孙国强称系其在原告姚俊所开麻将馆打牌输的钱，对此部分款项，原告姚俊未提供交付凭证，称系现金交付，对被告孙国强欠条所载款项系打牌输的钱的抗辩事由，原告姚俊未提供其他证据予以反驳，亦未提供其他证据证明该8000元系借款，故对于原告姚俊该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国强于本判决生效后十日内归还原告姚俊借款本金1700元，并向原告姚俊支付以1700元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告姚俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国强负担10元，由原告姚俊负担15元，因该费用原告姚俊已预交，被告孙国强于本判决生效后十日内支付原告姚俊10元。宣判后，姚俊不服，上诉于本院称，1、案涉欠条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于债权凭证的形式要求，被上诉人认可欠条系其所打，利用偿还欠条所示全部款项。2、孙国强称在姚俊处{ BANNED}输钱，但只是口头陈述，并未提交任何证据。3、孙国强欠姚俊9700元，是客观存在的事实，姚俊有能力一次性向孙国强支付9700元，双方除了欠条借款外无其他经济来往，故应认定欠条款项为借款，由孙国强全额支付。请求撤销一审判决，改判支持姚俊诉讼请求，一、二审诉讼费由孙国强承担。孙国强答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，孙国强向姚俊出具欠条，载明孙国强欠姚俊9700元。但该欠条上并未明示9700元为借款，且日常生活中，欠条所包含的法律关系不止借款关系，在孙国强提出合理抗辩后，姚俊作为主张债权一方，仍需首先举证证明其与孙国强之间存在借款合意、案涉欠条全部款项为借款。现姚俊并未提交充足证据证明，其上诉请求碍难支持。故原审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚俊承担。本判决为终审判决。  审　判　长　　童　运　军审　判　员　　张　海　荣审　判　员　　季　立　耘 二○二○年十一月二十三日 书　记　员　　何　诗　萌1