建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

浙江省杭州市江干区人民法院

民事裁定书

（2019）浙0104民初7696号

原告浙江耀华建设集团有限公司，住***。

法定代表人寿培根。

委托代理人蔡水鑫、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所

律师。特别授权代理。

被告杭州励九投资管理有限公司，住***。

诉讼代表人杭州励九投资管理有限公司管理人。

负责人冯坚。

被告杭州励华投资管理有限公司，住***。

诉讼代表人杭州励华投资管理有限公司管理人。

负责人冯坚。

原告浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）诉

被告杭州励九投资管理有限公司（以下简称励九公司）、杭州励

华投资管理有限公司（以下简称励华公司）建设工程施工合同

纠纷一案，于2019年3月6日诉至杭州市中级人民法院，杭州

市中级人民法院于2019年7月11日裁定移送本院审理。2019

年8月9日本院受理本案后，依法进行了审理，本案现已审理

终结。

原告耀华公司诉称，2009年7月29日，原告与被告励九公

司、励华公司就原告承建欧华大厦A、B楼工程签订《欧华大厦

A、B楼工程施工补充合同》一份，约定：工程承包范围为施工

图范围内的基坑围护、桩基、土建、水、电、消防、通暖安装、

室内外装修（室内二次装修除外）等全部内容；承包方式为包

工包料；开工日期暂定为2009年7月18日，竣工日期为2011

年8月，工期25个月。涉案工程于2009年8月开工，2010年

10月土建工程完工，因甲方电力、规划等原因工程至2012年7

月11日才竣工验收合格。耀华公司于2012年7月12日向被告

励九公司、励华公司提交土建决算，励九公司、励华公司直至

2018年8月30日才完成造价审定。根据合同第七条约定，竣工

验收后30天内支付至工程造价的90%（即至2012年8月11日)。

竣工结算审核完成后30天内支付至竣工结算造价的97%（即至

2018年8月30日），余额3%作为质量保修金，两年后14天内

返还2%（即至2014年7月25日），5年后14天内返还1%（即

至2017年7月25日）；合同第九条约定，因发包人未按期支付

工程款的，需支付银行同期贷款利息，每延误一天向承包人支

付应付工程款万分之五的违约金。涉案工程审定造价为

352903557元（土建286165359元，安装81255260元，消防

15212126元），至今励九公司、励华公司仅支付工程款287360349

元（土建268058439元，安装57760000元，消防11360000元）。

尚应支付工程款65949676元。诉请：一、判令励九公司、励华

公司立即支付工程款65949676元；二、判令励九公司、励华公

司支付欠付工程款按银行同期贷款利息（年利率6%）计算的利

息（自2012年8月11日至2019年2月10日止暂计15408179

元）；三、判令励九公司、励华公司支付欠付工程款按日万分之

五计算的违约金（自2012年8月11日至2019年2月10日止

暂计41627301元）；四、确认耀华公司在上述工程欠款范围内

对工程享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费用由励九公司、

励华公司承担。

2018年9月21日，杭州市中级人民法院裁定受理了深圳市

光华中空玻璃工程有限公司对励九公司、励华公司的破产清算

申请。2018年12月26日、2019年1月2日杭州市中级人民法

院分别裁定将励九公司、励华公司破产清算案件移送本院审理。

2019年6月10日，本院指定浙江大公律师事务所、上海锦天城

（杭州）律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）为

励九公司、励华公司的管理人（联合管理人）。

本院认为，破产程序本身就是债权实现程序即给付程序。

在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使

债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通

过破产分配实现。由此，本案中，杭州市中级人民法院受理两

被告励九公司、励华公司的破产清算申请在先，受理本案在后。

故，原告浙江耀华建设集团有限公司应当向两被告管理人申报

债权。申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的。

可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据

此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业

破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁

定如下：

驳回原告浙江耀华建设集团有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交

上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州

市中级人民法院。

审判长　沈　澄

审判员　张　波

审判员　吴斌元

二〇二〇年一月十日

书记员　刘　探