金融资租赁合同纠纷民事判决书

一、维持上海金融法院(2019)沪74民初72号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；

二、变更上海金融法院(2019)沪74民初72号民事判决第五项为：确认中电通商融资租赁有限公司对沈阳机床股份有限公司享有债权，即沈阳机床股份有限公司应对沈阳机床(东莞)智能装备有限公司的上述第一项、第三项、第四项付款义务承担连带清偿责任，应对沈阳机床(东莞)智能装备有限公司上述第二项付款义务中截至2019年8月16日的迟延违约金承担连带清偿责任。沈阳机床股份有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任的范围内向沈阳机床(东莞)智能装备有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行。二审案件受理费人民币1，658.93元，由沈阳机床(东莞)智能装备有限公司负担。

本判决为终审判决。