买卖合同纠纷一审民事判决书
| 司法解析 | |
|---|---|
| 相关企业 |
北京圣彩虹制版印刷技术有限公司 北京联想诚纸业有限公司 |
| 类型 | 北京市海淀区人民法院民事判决书（2020）京0108民初4463号原告：北京联想诚纸业有限公司，住所 |
| 案号 | - |
| 案由 | 买卖合同纠纷 |
| 法院 | 北京市海淀区人民法院 |
| 裁判结果 | 北京市海淀区人民法院民事判决书（2020）京0108民初4463号原告：北京联想诚纸业有限公司，住***。法定代表人：郭慧，执行董事。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，住***。法定代表人：周项立，职务不详。原告北京联想诚纸业有限公司（以下简称联想诚公司）与被告北京圣彩虹制版印刷技术有限公司（以下简称圣彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联想诚公司之委托代理人戚丽君、郭自强到庭参加了诉讼。被告圣彩虹公司经本院合法传唤，未予到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。联想诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令圣彩虹公司偿还我公司应付款项768729.32元。事实理由：圣彩虹公司自2014年9月4日起在我公司购买不同品牌的版纸。我公司向圣彩虹公司发送版纸后，其多次未向我公司支付货款。故我公司于2015年12月9日向圣彩虹公司发送询证函与客户往来对账单，写明截至2015年11月30日圣彩虹公司已欠款项1314439.91元，圣彩虹公司均已加盖公章确认。对账单中详细列举了利息计算说明，圣彩虹公司也已盖章认可计算方式。后圣彩虹公司分四次向我公司支付1005681.83元货款，之后再未支付过任何费用。为维护合法权益，故诉至法院。圣彩虹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：联想诚公司主张其向圣彩虹公司供货不同品牌的版纸，该公司应向其支付相应货款，双方构成买卖合同关系。联想诚公司提交加盖圣彩虹公司公章的《客户往来对账单》及客户编号g00001《询证函》，主张双方经核对，截至2015年11月30日，圣彩虹公司共计欠付联想诚公司货款及利息共计1314439.91元（其中货款1139952.71元，利息174487.2元）。联想诚公司另主张因圣彩虹公司已在《客户往来对账单》上签章，应视为其认可该对账单所载的逾期支付货款的利息计算方式。联想诚公司主张上述对账后，圣彩虹公司分别于2016年8月4日、2017年3月31日、2017年5月9日、2018年7月18日向其支付320818.1元、50000元、84302.11元、550561.62元，以上共计1005681.83元，上述四次转账付款均有备注“货款”。联想诚公司主张圣彩虹公司尚欠货款及逾期利息共计768729.32元，应予立即支付。庭审前，本院依法向圣彩虹公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，圣彩虹公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，圣彩虹公司对联想诚公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。依法成立的合同受法律保护。联想诚公司提供相应证据证明其向圣彩虹公司供货不同品牌的版纸，该公司应向其支付相应货款，双方之间构成买卖合同关系，双方之间的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现联想诚公司主张圣彩虹公司欠付其货款及逾期利息共计768729.32元，应予立即支付，但其主张的计算方法有误，本院依法予以调整后部分支持。具体如下：1、货款部分，《客户往来对账单》及《询证函》签订后，圣彩虹公司先后向联想诚公司支付过四次款项共计1005681.83元，联想诚公司提交的支付凭证中备注栏均载明“货款”字样，故在无其他证据证明该1005681.83元款项性质为逾期利息的情况下，该四笔款项均应为货款本金。联想诚公司主张该四笔款项中两笔为货款、两笔为逾期利息，依据不足，本院依法不予采信。经核算，圣彩虹公司尚欠付联想诚公司货款134270.88元；2、逾期支付货款的利息。根据《客户往来对账单》及《询证函》，以及上述圣彩虹公司已付款项情况，圣彩虹公司尚欠付联想诚公司逾期支付货款的利息174487.2元。联想诚公司未能提交充分有效的证据证明双方在签订《客户往来对账单》及《询证函》之后又进行过对账，或对此后逾期货款的计息方式存在明确约定，故本院对联想诚公司超出《客户往来对账单》及《询证函》的计息方式及利息主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣彩虹制版印刷技术有限公司于本判决生效之日起7日内向北京联想诚纸业有限公司支付货款134270.88元及逾期利息174487.2元；二、驳回北京联想诚纸业有限公司其他诉讼请求。案件受理费11487元（北京联想诚纸业有限公司已预交），由北京联想诚纸业有限公司负担6873元，已交纳；由北京圣彩虹制版印刷技术有限公司负担4614元，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员王媛媛二零二一年一月六日书记员底苗苗 |
| 裁判日期 | |
| 发布日期 | 2021-04-15 |