民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事决定书

成都市成华区人民法院

民事决定书

（2020）川0108民监5号

监督机关：成都市成华区人民检察院。

申诉人（原审被告）：***，女，汉族，197**年7月**日出生，住***。

被申诉人（原审原告）：***，男，汉族，****年**月**日出生，住***。

被申诉人（原审被告）：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住***。

法定代表人：***。

被申诉人（原审被告）：成都明腾科技有限责任公司，住***。

法定代表人：李兵。

申诉人***因与被申诉人***、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、成都明腾科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初5605号民事判决，向成都市成华区人民检察院申诉。成都市成华区人民检察院以再审检察建议书【成华检民（行）监[2019]51010800010】向本院提出再审检察建议。

本院经审查认为，虽然《借款协议》上没有***本人的签字，但本案依据对原审双方当事人、代理人、向红霞的询问及***的股东身份书证等证明，***明知王家老根公司的实际控制人为曾健、向红霞与曾健为夫妻关系、***与向红霞为姐妹；向红霞、曾健携带王家老根公司公章、《借款协议》及***的身份证向***办理借款，并签订协议及加盖公章，在签订协议时***明知向红霞作为借款方***的代理人签订了《借款协议》。据此，***作为合同相对方有理由相信向红霞系有权代理王家老根公司和***向其借款，并在《借款协议》签订后次日将100万元款项转入协议中约定的王家老根公司账户，向红霞对***的代理行为构成表见代理，故本案原审认定借款人系王家老根公司和***，并判决***承担借款人责任并无不当。其次，原审在向王家老根公司直接送达无果的情况下，向王家老根公司法定代表人***户籍地址邮寄送达法律文书，符合相关法律规定，原审送达程序合法，并未剥夺***的辩论权。

综上，本院于2015年12月11日作出的（2017）川0108民初字第5605号民事判决，程序正当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：

对成华检民（行）监[2019]51010800010号民事再审检察建议，不予采纳。

成都市成华区人民法院

二零二零年十二月二十九日