| 裁判结果 |
北京市海淀区人民法院民事判决书（2021）京0108民初385号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住***。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住***。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司法务。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住***。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告***与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***与被告美智美乐公司委托诉讼代理人***、被告墨迹磨叽公司委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》；2、被告返还我剩余课时费16084.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月15日与墨迹磨叽公司签订书法课程培训协议，购买120次课共计19900元。截止原告提起诉讼之日，剩余100次课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计为16084.85元。刷卡和支付宝转账记录收款人为美智美乐视觉艺术中心易事达店。现被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告的利益，故诉至法院。美智美乐公司辩称，涉案合同履行期间，我公司实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，我公司办公场所、账户、员工均由鼎晖开元公司实际控制管理，原告合同是和墨迹磨叽公司签订的，故承担责任的应该是墨迹磨叽公司。墨迹磨叽公司辩称，原告主张的退款应该由美智美乐公司负担，合同实际履行方是美智美乐公司，人员设备场地均是美智美乐公司所有，给原告提供课程的也是和美智美乐公司签订劳动合同的员工，原告所交款项收款单位也是美智美乐公司，墨迹磨叽公司没有收钱，也没有实际向原告提供服务。美智美乐公司实际掌握着原告上课情况，与原告形成了事实培训服务合同关系，给原告出具收据的公司是美智美乐公司，合同上墨迹磨叽公司的公章是美智美乐公司私自加盖的，墨迹磨叽公司对其擅自使用的行为不予追认。综上，原告与美智美乐公司存在事实上的教育培训合同关系，故原告的全部诉讼请求均应由美智美乐公司独自承担，与墨迹磨叽公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，***（甲方）与墨迹磨叽公司（乙方）签订课程销售协议（协议编号：0000736），约定：课程内容为硬笔书法、软笔书法，标准课时数为240课时（120次），3次送课，课程实收金额为19900元。同日，***分两笔向赏墨尚苑水墨艺术空间易事达店扫码支付共计19900元。庭审中，***提交的剩余课时费明细表载明实际剩余费用为16085.84元。美智美乐公司、墨迹磨叽公司就其抗辩意见均未向本院提交证据。本院认为，***与墨迹磨叽公司签订的课程销售协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。***依约支付了培训费用19900元，现墨迹磨叽公司无法继续向其提供课程服务，故***有权要求解除协议并要求墨迹磨叽公司退还未使用的课程费用。现***主张的退款金额，于法有据，本院予以支持。***要求美智美乐公司承担责任，依据不足，本院不予支持。美智美乐公司、墨迹磨叽公司就其抗辩意见均未向本院提交证据，故对其抗辩意见本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认***与北京墨迹磨叽文化传播有限公司于2019年9月15日签订的课程销售协议于2020年11月17日解除；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还***课时费16084.85元；三、驳回***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（***已预交），由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员游晓飞二零二一年二月七日书记员王梓霖 |
