民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广西壮族自治区高级人民法院

民事裁定书

（2021）桂民申1528号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，****年**月**日出生，壮族，住***。

委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，**63年4月**日出生，汉族，住***。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，****年**月**日出生，壮族，住***。

再审申请人***因与被申请人***、黄顺佳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，本案不是***因做生意急需资金周转以个人名义向***借款，本案属于高利贷，是***在知道***长期从事放高利贷职业的情况下，将其介绍和引诱***向***

-2-

借高利贷，本案民间借贷合同应认定为无效合同。本案名义上以***个人向***借款，***作为连带保证人，实际上是***和***一起向***借高利贷。原审判决涉及高利贷的律师费由***承担于法无据。本案借款本金为19万元，而不是20万元，《借款协议书》中的利息是高利，不受法律保护，***不应承担借款期间的利息。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。

本院经审查认为，***与被告***存在借贷关系，***不是共同借款人，有***提供的《借条》、《借款协议书》及银行流水予以证实，***主张***在本案中为共同借款人，***未能举证证实。***未能举证证实***是职业放贷人，双方在案涉《借条》、《借款协议书》有利息的约定，原审判决支持***按照月利率2%计付利息，未超出法律规定允许范围，应予以支持。***主张本案借款当日扣除10000元，实际交付借款为190000元，对此，***不予认可，且本案借款当日，***通过其银行账户向***银行账户转账交付200000元，***对其主张又未能举证证实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如

-3-

下：

驳回***的再审申请。

审判长植勇建

审判员张国华

审判员李娜

二零二一年三月十八日

法官助理方虞雅

书记员闭春莉