执行异议之诉民事裁定书

北京市朝阳区人民法院

民事裁定书

（2021）京0105民申45号

再审申请人（原审被告）：***，女，****年*月**日出生，汉族，无业，住***。

委托诉讼代理人：孟繁跃（***之父），男，****年*月**日出生，汉族，无业，住***。

被申请人（原审原告）：***，男，****年**月**日出生，满族，无业，住***。

委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。

被申请人（原审被告）：***，男，****年*月**日出生，汉族，无业，住***。

再审申请人（以下简称***）与被申请人***（以下简称***）、***（以下简称***）执行异议之诉纠纷一案，2021年1月8日***不服本院作出的（2020）京0105民初51241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：请求撤销（2020）京0105民初51241号民事判决书，依法提起再审，驳回***的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用错误，涉案车辆登记在***名下，该登记具有公示作用。（2020）京0105执异1367号执行裁定书与（2020）京0105民初51241号民事判决书相矛盾。参照北京市一、二审法院多份裁判文书，虽然当事人不同，但情况一致，***没有北京车牌号，车辆登记在***名下，车牌号与车辆无法割裂单独处理。***不具有排除强制执行的民事权益。

***辩称：一、原审判决事实认定清楚，应予维持。1.（2020）京0105执异1367号执行裁定书并非生效裁定。因***在规定期限内已经提起诉讼，因此该裁定尚未生效。2.裁定和判决审理的事项不同。民事裁定解决诉讼中的程序问题，而民事判决解决的则是诉讼中的实体问题。因此不存在申请人***所述“两份法律文书前后矛盾的情况”。3.在原审中，***提交的机动车登记证、行驶证、买卖合同、转账记录、指标租赁合同、车辆保险单、修车单等大量的证据，形成有效的证据链。且***之女曾天予代表其出庭，陈述汽车指标原为曾天予实际持有，因原有车辆报废，不想指标作废，才将小客车指标租赁他人使用。且***现生活困难，没有经济能力购买本车。二、原审判决法律适用正确。在执行异议程序中，执行法官依据车辆登记部门的车辆登记情况，依法查封***名下的车辆，该执行行为进行审查，并不能对车辆的实际所有权进行确定。依法律规定，机动车权属登记的公示效力系对抗要件，并非判断物权权属的依据。原审法院依法判决***对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权利，适用法律正确。

***未提交意见。

本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。***对一审判决不服未提出上诉，现提出再审申请的事实理由在原审中均已主张，不属于法律规定的再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回***的再审申请。

审判长田丽丽

审判员王有成

审判员胡东方

二零二一年五月二十四日

书记员黄河