盛辉

210624********2427

（2018）辽0604民初359号

（2019）辽0604执140号

丹东市振安区人民法院

判决如下：一、被告盛辉于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告丹东安娜装饰工程有限公司装修工程款8 700元。二、驳回原告丹东安娜装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 张 连 碧 人民陪审员 孔 舒 悦 人民陪审员 毕 克 玉 二〇一八年十月八日 书 记 员 侯 国 丽 辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0604民初359号原告：丹东安娜装饰工程有限公司，地址，丹东市振兴区河深沟刘家店村民组32号。法定代表人：郎剑锋，该公司经理。被告：盛辉，女，1982年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宽甸满族自治县杨木川镇红铜沟村五组47。被告：郑君刚，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区春四路16号2单元505室。原告丹东安娜装饰工程有限公司诉被告盛辉、郑君刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告盛辉下落不明，本院裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告丹东安娜装饰工程有限公司法定代表人郎剑锋到庭参加了诉讼，被告盛辉、郑君刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告材料款及人工费8 700元。事实与理由：原告系室内外装修设计及销售建筑材料有限公司。2017年11月23日被告盛辉（协议签肖红及晓红）与原告签订购买建筑材料及人工费借条，借条约定被告购买原告建筑材料及人工费折合人民币8 700元，用于两名被告位于同兴镇胜利桥变电村三组家房屋装修，两被告应在2017年11月30日前还清8 700元材料款及人工费。借条签订后，原告安排人员按被告要求将建筑材料安装在两名被告房屋内，但到2017年11月30日被告却迟迟未付原告8 700元。原告多次找到被告，后被告告诉原告，借条上签名不是被告盛辉，而是肖红。原告到丹东市振兴区临江派出所控告被告盛辉涉嫌诈骗，公安局给两名被告做书面笔录，两名被告自认欠原告8 700元，公安局向原告下发不予立案通知书，告知原告到法院以民事案件起诉被告。故原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。两被告未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年10月末，被告盛辉化名晓红和肖红与原告达成口头约定，由原告为其提供装饰材料并负责施工，为盛辉所居住的房屋进行装修，总价为38 700元，原告实际履行8 700元的合同内容。2017年11月23日，被告盛辉向原告出具借条一张，承诺于2017年11月30日前偿还8 700元欠款，但被告盛辉至今未偿还上述欠款。原告曾向丹东市公安局振兴分局控告被告盛辉涉嫌诈骗，振兴分局经审查，认为盛辉没有犯罪事实，不予立案。本院所认定的上述事实有原告提供的借条、收据、丹东市公安局振兴分局案登记表、讯问笔录及不予立案通知书在卷为凭，并经本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽原告与被告盛辉未签订书面合同，但根据被告盛辉向原告出具的借条、收据，原告已实际履行部分合同，可以认定双方存在订立合同的合意，该合同不违反法律法规，应认定双方装饰装修合同合法有效。被告盛辉承诺在2017年11月30日前偿还欠款，但至今未偿还，属于违约行为。原告要求被告盛辉偿还上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑君刚并未与原告商讨订立合同事宜，也未向原告出具任何书面材料，现无证据证明两被告之间存在共同债务关系，故对原告要求被告郑君刚承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛辉于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告丹东安娜装饰工程有限公司装修工程款8 700元。二、驳回原告丹东安娜装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告盛辉负担。

-

丹东市振安区人民法院

辽宁

2019-03-11

2019-04-28

有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务