河北百尺杆餐饮有限公司

681377****

（2019）冀01民终13421号

（2020）冀0104执839号

石家庄市中级人民法院

判决如下:驳回原审原告武文静的诉讼请求。案件受理费20640元,由原审原告武文静负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院认为,武文静依据其提供的《国家企业信用信息系统-企业报告 政府部门公示信息》、2014年10月26日《借款协议书》、2016年1月22日《还款承诺书》及银行转账凭证主张三被上诉人连带偿还案涉100万元借款;以上证据显示,2010年6月22日,武文静向被上诉人杨建章个人账户转账100万元,三被上诉人认可上述借款的存在,但对自己借款人的身份互相推诿,综合案情,本院认定如下:关于武文静是否履行了出借义务的问题。有杨建章以法定代表人身份签字及武文静亲笔签名的2014年1月26日《借款协议书》约定,武文静出借100万元并约定2%的月利息,该出借金额与2010年6月22日武文静向杨建章的100万元转账相对应,被上诉人也未提交证据证明上述转账涉及其他债权债务关系,以上证据可证实武文静于2010年6月22日履行了100万元出借义务后,双方当事人于2014年1月26日签订《借款协议书》再次明确债权,故一审法院认为武文静未履行出借义务欠妥。关于借款人身份的问题。该《借款协议书》借款人为打印版河北百尺杆餐饮有限公司的同时加盖了河北夯信投资有限公司的财务专用章;2016年1月22日,杨建章及河北百尺杆餐饮有限公司在《还款承诺书》中承诺,债务人杨建章将以河北百尺杆餐饮有限公司同等资产及个人资产偿还借款。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法(2019)254号】41条的规定,杨建章在案涉借款合同签订及履行过程中,均为河北百尺杆餐饮有限公司及河北夯信投资有限公司的法定代表人,其在相关合同上加盖河北夯信投资有限公司的财务专用章、记载河北百尺杆餐饮有限公司名称并加盖该公司公章的行为,可以认定杨建章系以公司名义签订的合同,应当由河北百尺杆餐饮有限公司及河北夯信投资有限公司承担相应的法律后果。杨建章在《还款承诺书》中承诺以个人资产偿还借款,结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许”的规定,亦应依约承担还款责任。故武文静请求三被上诉人偿还100万元,应予以支持。因双方约定了按月2%计算利息,被上诉人在《还款承诺书》亦认可利息已支付到2015年8月,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,武文静主张以100万元为基数按年利率24%计算自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息,应予支持。综上所述,武文静的上诉请求成立,予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初1923号民事判决;二、被上诉人河北夯信投资有限公司、被上诉人杨建章、被上诉人河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内,共同偿还上诉人武文静借款本金1000000元及利息(利息以100万元为基数按年利率24%计算自2015年9月1日起至实际清偿之日止);三、驳回上诉人武文静的其他诉讼请求。一审案件受理费20640元,由被上诉人河北夯信投资有限公司、被上诉人杨建章、被上诉人河北百尺杆餐饮有限公司负担;二审案件受理费20640元,由被上诉人河北夯信投资有限公司、被上诉人杨建章、被上诉人河北百尺杆餐饮有限公司负担。

-

石家庄市桥西区人民法院

河北

2020-01-19

2020-04-29

违反财产报告制度

杨建章

-

石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村